Las alegaciones presentadas al Anteproyecto de Ley y que hemos podido conseguir son :
Consejo Superior : ver aquí
Asociación de Secretarios : ver aquí
Junta de Andalucía : ver aquí
CEOE : ver Aquí
En breve incluiremos la presentada por la Asociación Nacional.
martes, 4 de junio de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
519 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 519 de 519 Más reciente› El más reciente»-
-
-
3 de abril de 2014, 8:33
-
-
-
5 de abril de 2014, 18:54
-
-
-
8 de abril de 2014, 8:52
-
-
-
8 de abril de 2014, 10:33
-
-
-
8 de abril de 2014, 16:36
-
-
-
8 de abril de 2014, 17:17
-
-
-
9 de abril de 2014, 13:52
-
-
-
9 de abril de 2014, 17:16
-
-
-
9 de abril de 2014, 20:32
-
-
-
10 de abril de 2014, 9:22
-
-
-
10 de abril de 2014, 11:32
-
-
-
11 de abril de 2014, 14:46
-
-
-
13 de abril de 2014, 23:11
-
-
-
13 de abril de 2014, 23:21
-
-
-
14 de abril de 2014, 13:40
-
-
-
14 de abril de 2014, 18:49
-
-
-
14 de abril de 2014, 19:55
-
-
-
15 de abril de 2014, 11:38
-
-
-
15 de abril de 2014, 12:42
-
-
-
16 de abril de 2014, 12:14
-
-
-
16 de abril de 2014, 12:41
-
-
-
17 de abril de 2014, 16:54
-
-
-
18 de abril de 2014, 10:25
-
-
-
18 de abril de 2014, 10:42
-
-
-
19 de abril de 2014, 21:14
-
-
-
22 de abril de 2014, 9:29
-
-
-
28 de abril de 2014, 16:44
-
-
-
28 de abril de 2014, 18:05
-
-
-
28 de abril de 2014, 19:49
-
-
-
29 de abril de 2014, 12:32
-
-
-
29 de abril de 2014, 20:53
-
-
-
5 de mayo de 2014, 13:58
-
-
-
12 de mayo de 2014, 12:30
-
-
-
12 de mayo de 2014, 14:58
-
-
-
20 de mayo de 2014, 8:49
-
-
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
-
23 de mayo de 2014, 12:11
-
-
-
23 de mayo de 2014, 12:13
-
-
-
23 de mayo de 2014, 14:22
-
-
-
23 de mayo de 2014, 14:24
-
-
-
24 de mayo de 2014, 20:15
-
-
-
28 de mayo de 2014, 8:57
-
-
-
29 de mayo de 2014, 16:48
-
-
-
30 de mayo de 2014, 12:50
-
-
-
4 de junio de 2014, 14:12
-
-
-
6 de junio de 2014, 12:38
-
-
-
10 de junio de 2014, 13:40
-
-
-
11 de junio de 2014, 9:51
-
-
-
11 de junio de 2014, 12:07
-
-
-
11 de junio de 2014, 17:35
-
-
-
11 de junio de 2014, 18:17
-
-
-
12 de junio de 2014, 13:09
-
-
-
12 de junio de 2014, 23:27
-
-
-
12 de junio de 2014, 23:30
-
-
-
12 de junio de 2014, 23:38
-
-
-
13 de junio de 2014, 0:05
-
-
-
13 de junio de 2014, 9:54
-
-
-
7 de julio de 2014, 17:53
-
-
-
10 de julio de 2014, 12:04
-
-
-
10 de julio de 2014, 19:40
-
-
-
17 de julio de 2014, 10:34
-
-
-
17 de julio de 2014, 11:26
-
-
-
17 de julio de 2014, 11:57
-
-
-
18 de julio de 2014, 15:52
-
-
-
18 de julio de 2014, 19:15
-
-
-
23 de julio de 2014, 17:24
-
-
-
23 de julio de 2014, 17:30
-
-
-
5 de septiembre de 2014, 10:29
-
-
-
7 de septiembre de 2014, 18:38
-
-
-
9 de septiembre de 2014, 9:48
-
-
-
9 de septiembre de 2014, 17:53
-
-
-
12 de septiembre de 2014, 10:54
-
-
-
13 de septiembre de 2014, 12:13
-
-
-
13 de septiembre de 2014, 15:24
-
-
-
17 de septiembre de 2014, 8:18
-
-
-
17 de septiembre de 2014, 12:27
-
-
-
18 de septiembre de 2014, 13:54
-
-
-
24 de septiembre de 2014, 11:02
-
-
-
24 de septiembre de 2014, 19:38
-
-
-
25 de septiembre de 2014, 9:35
-
-
-
16 de octubre de 2014, 20:05
-
-
-
16 de octubre de 2014, 20:20
-
-
-
17 de octubre de 2014, 12:18
-
-
-
18 de octubre de 2014, 21:27
-
-
-
18 de octubre de 2014, 21:29
-
-
-
19 de octubre de 2014, 7:30
-
-
-
19 de octubre de 2014, 12:31
-
-
-
24 de octubre de 2014, 9:54
-
-
-
24 de octubre de 2014, 11:00
-
-
-
1 de noviembre de 2014, 19:40
-
-
-
1 de noviembre de 2014, 22:08
-
-
-
3 de noviembre de 2014, 9:12
-
-
-
3 de noviembre de 2014, 13:12
-
-
-
4 de noviembre de 2014, 22:00
-
-
-
13 de noviembre de 2014, 16:50
-
-
-
13 de noviembre de 2014, 17:19
-
-
-
17 de noviembre de 2014, 18:26
-
-
-
18 de noviembre de 2014, 10:53
-
-
-
18 de noviembre de 2014, 12:10
-
-
-
19 de noviembre de 2014, 23:22
-
-
-
20 de noviembre de 2014, 17:09
-
-
-
27 de noviembre de 2014, 22:51
-
-
-
3 de diciembre de 2014, 22:33
-
-
-
9 de diciembre de 2014, 15:09
-
-
-
22 de diciembre de 2014, 13:14
-
-
-
22 de diciembre de 2014, 16:59
-
-
-
23 de diciembre de 2014, 15:32
-
-
-
10 de enero de 2015, 19:07
-
-
-
10 de enero de 2015, 19:24
-
-
-
10 de enero de 2015, 19:38
-
-
-
10 de enero de 2015, 19:44
-
-
-
10 de marzo de 2015, 13:15
-
-
-
16 de marzo de 2015, 9:11
-
-
-
17 de marzo de 2015, 13:53
-
-
-
17 de marzo de 2015, 14:11
-
-
-
17 de marzo de 2015, 16:40
-
-
-
4 de septiembre de 2015, 19:51
-
-
-
7 de octubre de 2015, 12:11
-
-
-
4 de diciembre de 2015, 17:21
-
-
-
8 de agosto de 2021, 8:44
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 519 de 519 Más reciente› El más reciente»Hijos de la Gran Chunga.
Hay alguna noticia nueva?
Compañeros de la Asociación, ¿no decis nada?
¿Asististe a la reunión del pasado Sábado de la Asociación?. ¿no?. Vaya por dios, hombre, quizás si te molestaras un poquito solo, sabrías más.
Te has preguntado si a lo mejor hubo un motivo de fuerza mayor para no asistir? De la misma forma que fuí en junio del año pasado, desde Andalucía, hubiera ido esta vez.
En completo acuerdo con comentario enterior. Muchas veces no es cuestión de voluntad sino de imposibilidad. De cualquier forma, si no asistir a las reuniones significa la mas absoluta falta de información, tendriamos que plantearnos muchas cosas. Espero que la información fluya por el bien de la Asociación.
A los que se asociaron la información se enviará.
Este último comentario lo pregunta o lo confirma.
El largo proceso que han tenido que soportar los trabajadores que fueron despedidos de la Cámara de Comercio e Industria de Albacete como consecuencia del ERE que presentó la Comisión Gestora en marzo del año pasado ha llegado a su fin con la firma, el lunes de la semana pasada, del acuerdo al que han llegado los afectados y los representantes de la empresa.
Como consecuencia de ello, los 22 extrabajadores han recibido ya «el dinero que se les debía de los salarios pendientes» y que asciende a medio millón de euros, confirmó a este diario quien ha ejercido de representante de ellos, Carlos Gutiérrez.
«Estamos contentos porque se ha cobrado una parte pero es un dinero que se tenía que haber abonado hace un año», añadió.
Lo que se ha hecho efectivo no llega a una cuarta parte del dinero total que han de percibir, que suma unos 2,2 millones de euros, por lo que, de esta forma, los algo más de 1,5 millones de euros que todavía faltan por pagar, y que son «en concepto de indemnizaciones» por los despidos, el acuerdo contempla que «se pagarán en junio de este año y en marzo del año que viene, como máximo, que podría ser antes». Dependerá, con toda probabilidad, de la venta del edificio y de ver quién se queda con la propiedad del Chalet Fontecha, una vez despejada la duda de que alojará el Museo de Arte Realista y que contará con el respaldo de las tres instituciones, el Ayuntamiento de la capital, la Diputación Provincial y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Con la firma de este acuerdo, además, confirmó Gutiérrez, «se retiran todo tipo de acciones judiciales», no sólo la que había presentada en el contencioso-administrativo, sino las reclamaciones individuales por cada uno de los despidos y «se renuncia a la posibilidad de interponer nuevas».
ACLARACIONES;
1º.- Este blog, no es de la Asociación.
2º.- La Asociación nació con unos fines de defender y unir a "todos los empleados",
3º.- Determinados trabajadores, por diversas razones, no quisieron pertenecer a ella.
4º.- La guerra entre estatutarios y no estatutarios, ha perjudicado seriamente los interesares de la Asociación.
5º.- Se debió de activar y potenciar la Asociación existente de trabajadores de antes dela 3/93.
6º.- Ahora todo son recriminaciones, más o menos infundadas, pero de demuestran la poca voluntad de participar, opinar o trabajar por la ASOCIACIÓN.
7º.- La Asociación ha venido trabajando sin poder dar publicidad a sus trabajos, pues había determinadas cuestiones que se sabían en los Plenos de algunas Cámaras, antes de realizar las gestiones que se iban a adoptar.
8º. En este blog ha prevalecido el ANONIMATO, por lo cual, se ha utilizado de forma partidista y diría más de forma para fomentar la separación entre nosotros.
9º. Como ex de la Asociación y de la ejecutiva de la misma, me siento defraudado por demasiados compañeros.
10.º Como ex trabajador y ex de la asociación, ahora soy yo quien me reservo el derecho de quedar en el anonimato.
AHORA SOLAMENTE ME QUEDA DESEAROS SUERTE, y que cada uno HAGA EXAMEN DE CONCIENCIA, y vea si al final tiene lo que se merece..
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo expuesto. Digo esto porque yo fue una de las personas que se inscribieron desde el principio en la Asociación, con todas las obligaciones monetarias exigidas, y poco he sabido desde entonces.
En su momento aposté por reanudar o activar la Asociación que ya existia, pero se pusideron trabas, no se consideraba oportuno para no perjudicar a ningún otro compañero, y ahora ¿que?. Todos en el mismo barco pero sin hacer nada.
Comprendo que te sientas defraudado por "algunos" compañeros. Esos han jugado un doble juego, se han salvado de ser incluidos en ERE y el resto a la calle.
Por desgracia no todos tienen lo que se merecen, hay comapñeros que han luchado y están en la calle y los otros en la poltrona.
Yo tambien estoy a punto de ser ex, y me pregunto si ha merecido la pena luchar
Te preguntas, ¿si ha merecido la pena luchar?, si, si ha merecido la pena, otra cosa son los resultados obtenidos, pero en mi conciencia, al menos no puedo reprocharme el no haber hecho todo lo posible, todo lo que estaba en mis manos. Posiblemente mi error ha sido luchar a favor de compañeros que no se lo merecían. Pero bueno, "agua pasada no mueve molino". De lo único que de verdad me arrepiento es de haber llamado a decenas de compañeros de Cámaras, para "por el bien del colectivo" disuadirlos para no activar la antigua asociación. Sinceramente, me siento culpable y me arrepiento de no haber hecho caso al compañero de Andalucía que me mando los antiguos estatutos, listados, actas, etc. etc. con el fin reactivarla.
El sabe quien es, y quien soy yo.
Aprovecho para manarle UN ABRAZO.
Y como ya dije antes, sigo en el anonimato. pese a que en este foro no ha sido mi estilo, más bien todo lo contrario. Pues ya no tiene sentido el decir quien soy.
Y como comprenderéis, ya no tengo miedo a que me despidan.... salvo que ahora me puedan despedir dos veces.......pero si pagan doble las prestaciones por desempleo, igual hasta me lo pienso.
Teruel reivindica ante S.M. El Rey el papel de las empresas en la sociedad y la economía españolas
Teruel: "Sólo hay un sitio donde se crea empleo y se llama empresa"
Los presidentes de todas las Cámaras de Comercio se reúnen con S.M. El Rey, tras la entrada en vigor de la nueva Ley
La nueva Ley de Cámaras se centra en aspectos claves para la recuperación: competitividad, internacionalización y formación para los jóvenes
El Pleno ha acordado la concesión de las Medalla de Oro de las Cámaras a García-Legaz y a miembros de la Comisión de Economía y Competitividad del Senado y el Congreso por su labor en la aprobación de la nueva Ley
S.M. El Rey D. Juan Carlos ha recibido hoy en la Zarzuela al Pleno del Consejo de Cámaras de Comercio, compuesto por los presidentes de las 88 Cámaras de todo el territorio nacional. La entrada en vigor de la Ley que regirá a partir de ahora a estas corporaciones ha sido el motivo principal de esta audiencia.
Durante su intervención, el presidente de las Cámaras de Comercio, Manuel Teruel, ha reivindicado ante S.M. El Rey el papel y la función de las empresas en la sociedad y la economía españolas, "porque sólo hay un sitio donde se crea el empleo y se llama empresa".
En este sentido, Teruel ha puesto de manifiesto la necesidad de que se facilite y se cree el caldo de cultivo óptimo para que el emprendedor español pueda poner en marcha sus ideas y proyectos, "porque el resto de los riesgos", ha añadido el presidente de la Cámaras, "ya los asumimos nosotros y estamos seguros que las empresas, que han sido capaces de sobrevivir a estos duros años, van a ser protagonistas de una nueva realidad económica en España".
"Y en este contexto", ha subrayado Teruel, "las empresas, especialmente las pymes, necesitan a las Cámaras de Comercio, "que han sabido reinventarse y convertirse en instituciones profesionales, representativas y comprometidas con los retos del nuevo mundo global. "Sólo desde la excelencia seremos capaces de alcanzar el éxito".
Claves para la recuperación
Asimismo, Teruel ha puesto de manifiesto que las Cámaras, tras los momentos díficiles que han atravesado, han recuperado la estabilidad jurídica, a través de la reciente entrada en vigor de la nueva Ley que a partir regirá a estas corporaciones.
Por último, Teruel ha recordado ante el Monarca que la nueva normativa pone el foco de interés en aquellos aspectos claves para la recuperación económica: la competitividad, la internacionalización y el empleo, a través de la formación profesional de los jóvenes, así como otros aspectos como coadyuvar a una más rápida resolución de los conflictos mercantiles.
Una vez acabada la audiencia con S.M. El Rey, los presidentes de las Cámaras de Comercio se han reunido en la sede del Consejo Superior de Cámaras. Entre los puntos tratados, el Pleno ha decidido otorgar las Medallas de Oro de la Orden de las Cámaras, en reconocimiento a su labor a favor de la elaboración de la Ley de Cámaras, así como por lograr el máximo consenso de los Grupos Políticos, tanto en el Congreso como en el Senado en la nueva Ley de Cámaras de Comercio:
Medallas de Oro de la Orden de las Cámaras de Comercio:
Jaime García-Legaz, Secretario de Estado de Comercio
Santiago Lanzuela, presidente de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso
Octavio López, presidente de la Comisión de Economía y Competitividad del Senado.
Vicente Martínez Pujalte, portavoz del PP en la Comisión de Economía y Competitividad de Congreso.
Celso Delgado, Vocal de la Comisión de Economía y Competitividad y ponente de la Ley de Cámaras de Comercio
Jesús Caldera, vicepresidente primero de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso
Josep Sánchez Llibre, portavoz de CIU de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso
Pedro Azpiazu, portavoz del PNV de la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso
Joder, que montón de medallas, el Sr. Teruel se habrá autoconcedido la MEDALLA del CHORIZO REVILLA.
This is the end, my friends.
Adios a todos
Lo de las medallas no os parece una burla y una tomadura de pelo?
¿Y a Zapatero no le imponen la medalla? que injusticia...... todos los que se han cargado las Cámaras con medalla menos Zapatero
De verdad cuanta injusticia; le deberían haber concedido la Medalla al Valor, de destrucción, con distintivo rojo, pero el pueblo es ingrato y no reconoce a sus héroes
Y lo peor es que algunas de las cámaras no sólo sobreviven sino que siguen derrochando dinero a través de sus inigualables presidentes, comités ejecutivos y algunos plenarios espabilados.
Por otro lado, los trabajadores cobramos menos, nos tiran, nos reducen, nos asustan... pero tampoco nos cortamos al decir que vamos estresados con taaanto trabajo sólo para evitar ser los siguientes en irnos a a la calle.
¿Sirven para algo las cámaras? Evidentemente, sin dinero y con pocas ganas, no. Sólo somos un gasto para la sociedad (cuando antes lo éramos de los empresarios).
En fin...
¿Tu eres empleado de una Cámara?, Por lo tu comentario yo diría que eres por lo menos SENADOR, o DIPUTADO. Y has confundido las Cámaras de Comercio con las Cámara del Senado o del Congreso de los Diputados.
¿¿¿Gasto para la sociedad???
Que alguien más inteligente que yo me lo aclare. Que sociedad paga o sostiene a las Cámaras, sus empleados. ......?
Deberíamos denunciar ante las Administraciones Públicas competentes la actuación de algunas Cámaras: en los Programas Públicos de la UE, nacionales y autonómicos se asigna a empleados con contrato de trabajo anterior al 13 de abril de 1993 y al resto de trabajadores no.
Deberíamos denunciar ante las Administraciones Públicas competentes la actuación de algunas Cámaras: en los Programas Públicos de la UE, nacionales y autonómicos se asigna a empleados con contrato de trabajo anterior al 13 de abril de 1993 y al resto de trabajadores no.
Sera en tu Cámara, en la mía no
Gasto para la sociedad, sí.
Quién está pagando los edificios, quién está alquilando y comprando sedes, quién está subvencionado las "acciones" que los empresarios ni nos piden, quién está pagando los cursos que imparten los amigachos de turno??????
Estamos muy tranquilos.¿ Todo va bien?
Si muy tranquilos....... "después de la calma viene la tempestad", ¿o no era así?.
Me gustaría saber, si los compañeros de Albacete, además de coger su indemnización y cobrar el paro, han emprendido alguna acción legal. Digo Albacete como puedo preguntar por otros compañeros en las mismas circunstancias.
Hola compañeros, yo creo que los únicos que nos merecemos una Medalla de Oro de la Orden de las Cámaras somos los sufridos empleados de las Cámaras, los que resistimos y los que ya no están con nosotros.
En Albacete, y dado como estaba la situación presente y como pintaba el futuro, tras un año sin cobrar ni los salarios, ni las indemnizaciones, hemos preferido coger la indemnización los finiquitos y las nóminas atrasadas y cerrar el tema.
Como sabéis la sentencia del TSJ de CASTILLA LA MANCHA, declaró el despido colectivo en fraude de ley, pero la Cámara recurrió al Supremo, por lo cual AFORTUNADAMENTE NO NOS ADMITIERON, digo lo de afortunadamente, pues los 2 que se quedaron fuera del ERE, han estado un año y 3 meses sin cobrar.
El acuerdo al que llegaron nuestros abogados, el delegado de personal y la gestora, nos pareció a todos bien (estatutarios y no estatutarios).
Por lo cual la mejor solución ha sido "coge el dinero y vete", que aquí no nos quieren, y si no es antes sería después, pero el final era ir a la calle.
Que razón tienes compañero, más pronto que tarde todos a la calle.
En mi Cámara se nos ha anunciado un erte, reducción salario y jornada, y se han incluidos s los exestatutario, alguno, como yo, próximo a la jubilación. No se quiere diálogo ni pactos, solamente limpiar la era. Triste pero cierto.
Cúanto tiempo perdido
No se si este silencio es bueno o malo.
No es bueno ni malo. Solamente que cada Cámara va a su velocidad.
Eso si, las hay que van a mejor ritmo y las otras que van culo, como sus dirigentes que no son buenos sino malos.
Que silencio!. Parece que nos hemos resignado a ser llamados a engrosar las listas de paro.
Don Manuel Teruel, o debería de decir "Manolito Gafotas", ya que es así como te llaman en el ámbito institucional, ¿y ahora que?, 3 años haciendo al servicio de nuestros gobernantes, a cambio de algún atractivo viaje, también ha llegado tu hora, ¿de qué te ha valido sacarle brillo a la calva de D. Jaime García-Legaz,?, viendo como poco a poco se desmantelaban las Cámaras y como el personal era despedido, eso si sin, un personal educado y sumiso, y no como esos mineros que buscaban el escándalo y protestaban ante su destino final.
Bueno, pues ahora te dan la patada de Charlot y brindan por tu salida, eso si lo hacen con Cava Freixenet. No se preocupe que le darán la medalla de oro al mérito de las Cámaras. "FELICIDADES".
Graves problemas en la Cámara de Jáen. Compañeros que llevan 1 año sin cobrar y los despedidos igual, y todos los demás compañeros camerales en la misma situación.
Gracias Sr. Teruel por haber luchado con tanto ahinco por sus empleados
Va por Ud. Sr. Teruel. Eso sí con Freixenet
Quité mi comentario, pues como ex-empleado (estatutario despedido de la Cámara de Albacete), tenía duda de dejarlo o no, pero al final lo vuelvo a poner.
He recibido el email de la Asociación de Empleados Cámaras, comunicando la cuota voluntaria para intentar combatir los despidos, que sin duda originará la nueva y chapucera ley de Cámaras, pues como fundador de la Asociación, como ex-vocal de la junta directiva y como compañero vuestro, os animo a que sigáis adelante y emprendáis todas las acciones legales posibles. Será una pelea larga y difícil, pero es mejor pelear que sentirse derrotado antes de empezar.
Desde mi nueva situación de parado y viendo que nos nada agradable esta situación, que además del tema económico, que puede ser más o menos importante, depende de la situación de cada uno, está el tema afectivo, que hace difícil adaptarse a esta nueva situación.
Os deseo toda la suerte del mundo y ánimo para la lucha que sin duda os toca vivir.
Muchas gracias Ramón. Te deseo todo lo mejor. Un fuerte abrazo desde Galicia.
Jaime García-Legaz ha agradecido el reconocimiento de las Cámaras y ha subrayado que el auténtico artífice de la nueva Ley ha sido Manuel Teruel, ya que "él ha hecho posible que hoy las Cámaras de Comercio estén plenamente consolidadas, con una Ley que las protege y apoya".
Cuando se le pega al tintorro se suelen decir tonterias como esta, que manera de reirse de la gente
Llevaban riéndose de nosotros 3 años y medio, pero maldita la gracia.
Hay un silencio sepulcrar
Dinero si que hay: "Sindicatos y patronal reciben medio millón de euros sólo por ir a reuniones de Empleo". Noticia de hoy. Y eso sólo en Andalucía. En Galicia el año pasado fue 1 millón por gastos de representación de estos pajarracos.
¿La idea cuál es?
No subvencionamos a los sindicatos y patronal
Recortamos en la sanidad
Recortamos en la educación y, claro, los profesores tienen muchas vacaciones
La justicia va saturada
Las prestaciones sociales, casi nulas
Las ayudas/subvenciones están bajo mínimos
Los ayuntamientos hay que controlarlos para que no gasten y que no enchufen a nadie más
Los gobiernos autonómicos deben de evitar duplicidades y si nos los cargamos, mejor
etc, etc.....
Pero que a las Cámaras nos den unos cuantos milloncejos porque somos los mejores!!!!
(Algo no cuadra en el planteamiento)
El planteamiento es muy sencillo, amigo de la CEOE infiltrado, si la ley establece que las Cámaras son organismos de derecho público y con funciones público administrativas para defensa de INTERESES GENERALES, lo que de verdad no cuadra es que sólo algunos socios tengan que soportar los gastos que conlleva la gestión de esas funciones públicas, ¿no te parece?. Es como si los gastos de sanidad los pagaran los socios de la Cruz Roja. Lo que no cuadra es que con esta no-financiación se pongan en riesgo esas funciones que según la Ley son de carácter constitucional. Lee la ley y luego hablamos.
Soy "el amigo de la CEOE":
Entonces es como si los servicios públicos que tenemos por ley, no nos los ofrecieran adecuadamente o tuviéramos que pagarlos de nuevo cuando ya lo hacemos a través de impuestos (eduación, sanidad, protección social...) en fin...
Creo que hacen falta otras ideas más "rompedoras" para defendernos: no por la historia, por la ley, por el servicio que damos que "casi" nadie solicita...
La organización empresarial tiene a un expresidente en la cárcel, por chorizo. Y ahora es la CEPYME la que tiene a su presidente bajo fundada sospecha. Con semejante "tejido empresarial", es imposible poner confianza en los empresarios. Y mucho menos cuando el obsceno nivel de desempleo es utilizado como chantaje, por estos empresarios de baja estofa, para pagar salarios de pura esclavitud en contratos basura o aprovechando las trampas y los resquicios que siempre deja la ley para sortearla (hecha la ley, hecha la trampa) con innumerables contratos temporales.
Volviendo al debate con el amigo CEOE (por cierto, me alegro de debatir con alguien, porque esto estaba muy flojito). Si no nos ponemos de acuerdo en que las Cámaras NO son meras consultoras, ni nuevos despachos de abogados o economistas , ni entidades que alquilan salones, va a ser difícil llegar a un entendimiento contigo. No entiendo poque te parece mal por ej, que el Estado o las C.A con la idea de promocionar la creación de empresas, pagaran para que las cámaras tuvieran una ventanilla única empresarial para asesorar primero y después gestionar todos los papeles al efecto. Eso por ej. lo hacen en Reino Unido y allí las Cámaras son entes privados, pero ese servicio, lo paga el estado,
Soy el amigo CEOE:
Estoy completamente de acuerdo contigo y no sabes cuánto.
Creo que las Cámaras han de ser un servicio público al 100% financiado por el Estado/Autonomía que den servicio a la empresa para trámites, acciones y demás asuntos "públicos" sin competir con "lo privado". Y sobretodo que no vayamos por libre con ideas de bombero para conseguir recursos que nunca logramos y que suponen una competencia con el mercado.
Lo que pasa es que es difícil de defender esto cuando están recortando a "diestro y siniestro" en ramas más delicadas que la nuestra y, además, nos vendemos como los mejores sin haberlo demostrado lo suficiente y con las opiniones de la empresa hacia nosotros que, imagino, todos conocemos.
HACE 2 DIAS:
Acuerdo de colaboración entre el Ayuntamiento de Almansa y FEDA en materia de asesoramiento a emprendedores. Francisco Núñez: “Almansa se consolida como ciudad emprendedora”
El alcalde de Almansa, Francisco Núñez, ha firmado un convenio de colaboración en materia de asesoramiento a emprendedores con el presidente de FEDA, Artemio Pérez, para seguir dando prioridad al asunto que más preocupa y ocupa en el Ayuntamiento de Almansa: la creación de empleo.
En el acto de la firma también estaban presentes la concejala de Desarrollo Económico y Empleo, Antonia Millán, y el presidente de FEDA en Almansa, Víctor Tárraga.
El convenio por el que ambas partes se comprometen a desarrollar el trabajo de asesoramiento a emprendedores de Almansa con una metodología definida (información del proyecto, toma de datos, inicio de expediente, formación sobre el modelo de negocio, subvenciones y ayudas, viveros de empresas, licencias de actividad, obra, etc….) viene a consolidar distintas acciones dirigidas a fomentar el emprendimiento en Almansa.
Gracias a convenios en los que participa la propia Confederación de Empresarios de Albacete, el Gobierno de Castilla-La Mancha y EOI, Almansa se consolida como ciudad emprendedora, a través del Centro Municipal de Empleo que coordina todos estos acuerdos, y como informó el alcalde, Francisco Núñez.
De la memoria del año 2013 correspondiente al Centro de Empleo, el alcalde de Almansa, Francisco Núñez destacó la creación de 103 nuevos negocios (11 de hostelería; 27 de comercio; 4 de industria; y 61 del sector servicios); además, 298 emprendedores que han pasado por los cursos de asesoramiento, y 265 expedientes se han tramitado para solicitar ayudas a otras administraciones para la contratación y la innovación de nuestras empresas.
HACE UN MES
El alcalde de Ferrol, Jose Manuel Rey Varela, viene de firmar un nuevo convenio de colaboración con la Confederación de Empresarios de Ferrolterra, Eume e Ortegal (COFER) para el enriquecimiento, conservación y actualización en formato digital, así como la difusión de la candidatura de Ferrol a Patrimonio de la Humanidad. El primer edil de la ciudad firmó este acuerdo de colaboración con el presidente de COFER, Isidro Silveira, esta misma semana y el importe del mismo asciende a 50.000 euros.
Ferrol dispone de una amplia documentación y trabajos de investigación, estudio y catalogación sobre su patrimonio histórico. Especialmente catalogados están los fondos referidos a las fortificaciones de la ría e instalaciones logísticas, Arsenal Militar y el barrio de A Magdalena, creados en tiempos de la Ilustración. El objetivo fundamental de estos trabajos es la preparación de la documentación precisa para que este conjunto histórico sea declarado por la UNESCO bien Patrimonio de la Humanidad. Por esta razón, tal y como se recoge en el texto del convenio, es de vital importancia garantizar la conservación, gestión, tratamiento bibliográfico y actualización de todos los fondos y ampliar la difusión de la candidatura en distintos ámbitos para seguir recaudando apoyos a la misma.
Así las cosas, COFER se ocupará de la protección y enriquecimiento de la documentación de la candidatura y del patrimonio bibliográfico; así como de permitir y facilitar el acceso a los mismos de todos los interesados en estas cuestiones. Esta entidad también se encargará de la actualización del catálogo documental en formato digital compatible a escala mundial para facilitar el intercambio internacional de registros bibliográficos; así como de difundir la candidatura.
HACE UN MES:
Una guía asesorará a los emprendedores de C-LM con consejos, recomendaciones y sugerencias de otros que lo fueron antes
El presidente de la Confederación de Empresarios de Castilla-La Mancha (CECAM), Ángel Nicolás, ha presentado la guía 'De emprendedor a emprendedor. Claves para alcanzar el éxito de tu proyecto empresarial', que recoge consejos, recomendaciones, sugerencias y errores para las personas que quieren montar su propia empresa, de parte de otras que lo hicieron antes y ofrecen su experiencia.
Tras estas 3 "NOTICIAS", podemos ver quien son los personajes de las organizaciones empresariales. Por ejemplo:
El vicepresidente segundo de la Cámara de Comercio de Toledo y presidente de CECAM (Confederación de empresarios de Castilla la Mancha), Ángel Nicolás.
Artemio Perez, Presidente de la Confederación de Empresarios de Albacete, Expresidente de la Cámara de Comercio de Albacete y Ex Vicepresidente de la Cámara de Comercio de Albacete,
Así podemos ver, uno, otro y otro caso, hasta completar una enorme mayoría.
Creo que huelga decir, porqué estamos como estamos y porqué seguiremos estando........... la verdad, no hay muchos fondos, pero los pocos que hay se los reparten en la CEOE.
¿éste es el modelo de Cámaras?, pues sí, sí lo es, y lo peor, me temo que lo seguirá siendo.
Las Cámaras organísmos de derecho público, y las confederaciones privado (asociacionismo voluntario), y los pocos recursos para ellos.
Os suena esto a algo....... acaso no se está sustituyendo en otras actividades los servicios públicos por privados..... enseñanza, sanidad, etc. etc. ¿porqué pensar las Cámaras no?.
CADA UNO QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
Más de los mismo. Siempre ha sido así y seguirá siendo. Todo para las confederaciones, presidentes, vicepresidentes....de la mayoría de las Cámras lo son a su vez de las confe.Nos aprovechamos y nos lo llevamos.
en una entrevista con el Sr Bonet, candidado del Gobierno a presidir las camaras, dice que las camaras deben buscarse la vida, en fin nada mas que decir......
Si, es la peculiaridad de los presidentes camerales. ¿Os imaginaís a un Presidente de la CEOE, o de una asociación sectorial que antes de tomar posesión dijera de sus asociados que lo que tienen que hacer es buscarse la vida?. Para buscarnos la vida no te necesitamos.
Estos tíos parece que han salido de una república "Bananera"
En el programa de TV de más vale tarde de Mamen Mendizaval, tienen tema para rato con este asunto.
Se dice que han despedido a estatutarios en alguna Cámara, sabéis algo de esta noticia?
Sí, así es, se han despedido a varios estatutarios.
Pero se han ido y ya está o hay algún procedimiento abierto contra el despido?
Hay procedimientos abiertos. Y se están incluyendo también en eres por motivos económicos para darles la patada.
Por desgracia eso es lo que nos espera a los estatutarios y por ahora nadie hace nada. Y el famoso bufete? Que hace?
Gracias señores gobernantes por tener derecho a este articulo de la Constitución española.
1.Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Mentira, mentira y mentira. Bonito sobre papel, en la realidad no existe.
Leed periódico Ideal de Granada, 23 de julio, y veréis lo que está pasando. Entre el tercio de empleados que se van a despedir en septiembre hay estatutarios.
Y su presidente se jacta que la Cámara de Granada va ser un "referente".
Que alegria da ver que todo va bien. Las Cámaras sin problemas económicos, no hay ertes ni eres, el personal contento, ........
Contento no; es que no les interesamos a nadie. Este gobierno ya le ha pagado el favor a la CEOE y basta. Todos contentos.
Los empleados a la puta calle y aquí no pasa nada. Ni derechos adquiridos ni Defensora del Pueblo ni el despacho del señor Rocas ni naranjas de la China.
Todos sentados viendo pasar el muerto. Así nos va.
Cierto que no le interesamos a nadie, pero teniamos que habernos hecho oir. No hemos sido lo sufientemente luchadores
Algun estatutario que haya sido despedido hace poco ha presentado alguna demanda?
Si estás asociado, pregunta a la asociación y te lo dirán.
Pregunta. Tenemos posibilidades, que los jueces declares improcedentes nuestros despidos.
Las causas objetivas no proceden en nuestros casos, ya que las Cámaras, no son empresas al uso y nos le mueve un afán de beneficios.
Esperemos que sean justo y apliquen justicia. El daño ya nos lo han hecho, esta partida de politicuchos al cuarto.
Empresas al uso somos para unas cosa, para otras no, por ejemplo a la camara de lugo le tumbaron alegar concurso de acreedores, pero si que se puede alegar perdidas economicas, en fin es una autentica broma pesada todo esto.
Este Gobierno (por llamarlo de alguna manera) tiene un cosa muy clara: NO HAY SEGURIDAD LABORAL, SE PUEDE ECHAR A CUALQUIERA CON 20 DÍAS. Y toda su acción legislativa ha ido en este sentido. Por desgracia, también el constitucional forma parte de esta línea. O se cambia la reforma laboral o no hay nada que hacer.
Eso está claro. La refoooorma del gobierno (yo lo pongo en minúscula) posibilita el despido con 20 días a todo trabajador. Así que, como diríamos muchos, tenemos lo que nos merecemos y hemos votado.
Y llevas toda la razón, 20 días y a la calle.
Vale, pero para eso tendrás que luchar en los tribunales, no. O piensas bajar los brazos.
Como se notan los comentarios de donde vienen y a dónde van.
Debo ser muy torpe pero no entiendo el comentaro "como se notan los comentarios de donde vienen y a donde van"
Según el Tribunal Supremo la ley 3/93, se derogó en 1974,
Compañeros de la Asociación, ya tenéis trabajo.
Por supuesto, me refiero a la Disposición Transitoria 8ª. de la ley 3/93 y que según el T.S. la deroga la ley de 2014, a todo esto se trata de un despido de 2012.
Bueno, mejor leerla, pues no tiene desperdicio, y así veis como se pueden dictar sentencias estudiando toda la legislación. uffffffffff
Pues ya está claro. Los "estatutarios" desaparecieron en 1974 porque los contratos posteriores ya están hechos sobre el decreto del 36 derogado.
Así que... ahora empezará la sangría definitiva de trabajadores de toda clase.
El enlace del día 16-10-2014 - 19.58 horas está mal. Por favor no te importa corregirlo? Muchas gracias.
Por cierto, noto un cierto tufillo, hacía los "estatutarios". No serás Arturo Fernández o Díaz Ferrán.
Pero seguís confiando en la asociación?
El enlace está bien. Eso no quiere decir que me guste lo que sale.
Y sobre esta sentencia que parece muy sólida... va a decir algo el despacho de abogados que hizo el informe? Porque la disposición que deroga todo del reglamento del 74 parece muy evidente para que unos abogados la pasen por alto......
En este país la Justicia es deplorable: leed lo que pone la Disposición final primera de ese reglamento del 74:
"Corresponde al Ministerio de Comercio, en el ámbito de su competencia, dictar las normas complementarias que proceda en desarrollo del presente Reglamento.
Por Orden del Ministerio de Comercio, y siempre en el ámbito de su competencia, se aprobará un Reglamento de los Secretarios y del personal de las Cámaras y del Consejo Superior, en el que se desarrolle el presente Decreto y se recogerán, en lo posible, SIN MERMA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS, las normas reguladoras de esta materia actualmente vigentes". De verdad, hay que abandonar este país de mierda, o darle un vuelco tal que no lo conozca ni la madre que lo parió (A. Guerra dixit).
No se puede entender que no se haya puesto en manos de un buen abogado este tema. Si es un profesional,como se supone, podría lucirse con el caso, pues no tiene desperdicio.
Según un gabinete jurídico especialista en laboral y administrativo, la sentencia está mal argumentada y con infinidad de fallos y confusioned de bulto. El consejo es recurrirla al constitucional, hay motivos para ello. Volnura derechos fundamentales
Vengo oyendo estos agurmentos cada cada vez que sale una nueva sentencia, pero hasta el momento no se ha hecho nada.Si hay que recurrirla y se puede hacer, ¿por que no se hace?. Siempre andamos diciento lo mismo pero no nos mojamos y mucho menos ese "gabinete jurídico"
No os preocupéis, la nueva Ley de Cámaras, abre un abanico de financiación muy extenso, ejemplo: Cuotas voluntarias y sobres de las empresas que tienes doble contabilidad.
Alguien sabe cuántos empleados quedan en las camaras?.
Cada vez la situacion me recuerda más al holocausto de los judios. Exterminacion y sin rechistar.
La futura norma contempla también los procedimientos de integración y de fusión entre las distintas cámaras de forma que una o más entidades puedan integrarse en otra limítrofe y que dos o más pertenecientes a concejos limítrofes puedan constituir una nueva. Esto lo dice la futura ley de camaras de comercio de asturias ¿no se decia que tenia que haber al menos una camara por provincia?
Ya se que Asturias es una comunidad y una sola provincia a la vez pero si se abre esta posibilidad en la ley asturiana, tambien podria ser que por ejemplo en la comunidad valenciana existiera la posiblidad de fusion de camaras
ere para toda la plantilla de la camara de zaragoza. El señor Teruel estaba ilusionadisimo...... con la nueva ley de camaras, que poca verguenza
Esto es lo que dijo el sr que envia a 46 trabajadores a casa:
El presidente del Consejo Superior de Cámaras, Manuel Teruel, ha mostrado hoy su satisfacción por la aprobación de la nueva Ley de Cámaras y ha destacado la importancia de que haya sido aprobada con un amplio consenso de los principales grupos parlamentarios.
En declaraciones a Efe, Teruel ha opinado así después de que hoy el Congreso de los Diputados diera su visto bueno de forma definitiva al proyecto de Ley de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, que tiene como uno de los objetivos fomentar la internacionalización de las pymes.
Teruel ha subrayado que el Gobierno ha sido muy sensible con las sugerencias de las Cámaras y ha asegurado que es la ley "más moderna y vanguardista" de Europa dentro de su ámbito.
Asimismo, ha incidido en que el texto garantiza la sostenibilidad económica sin que haya cuotas obligatorias, después de la reconversión "tan dura" que han padecido las Cámaras, "que han pasado de acoger 3.600 empleos a sólo 1.500 actualmente".
Además, ha definido la nueva Cámara de Comercio de España como un "Parlamento de empresas" y ha destacado que en cada provincia habrá, como mínimo, una Cámara.
Teruel ha hecho hincapié en que se reconoce su naturaleza como corporaciones de derecho público y ha afirmado que se centrará en cuatro ejes estratégicos: internacionalización, competitividad, formación profesional dual y arbitraje y mediación.
Claro que estaba contento e ilusionadísimo con la nueva Ley, así podía quitarse de enmedio a los trabajadores. Poca vergüenza es poco
señor teruel ¿no era tan buena la ley de camaras? No se le cae la cara de verguenza?
Ayer se constituyo la Camara de Comercio de España, solo hay que ver la foto, ahi estaban todos los que han luchado para suprimir la cuota cameral y ahora estan en los organos de dirección, es como poner la zorra para cuidar las gallinas, esto es una autentica broma pesada, una pesadilla,
EL FRUSTRADO NEGOCIO DEL PRESIDENTE DE LA PATRONAL EXTREMEÑA CON LA PROPIETARIA DE UNA RED DE BURDELES
http://www.eldiario.es/economia/frustrado-inmobiliario-presidente-Extremadura-brasilena_0_325818373.html
Antonio Masa Godoy, presidente de la CREEX, alquiló junto a otros socios una finca en Badajoz a la brasileña Zenilde Borges, propietaria de una red de clubes de alterne en varias provincias españolas y buscada por Interpol
Con varias detenciones por trata de mujeres, Borges abrió un restaurante en la finca, en la que realizó varias obras ilegales; en abril, un juzgado decretó su desahucio a petición de los propios empresarios
Entre ellos están, además del presidente de la CREEX, su esposa, el presidente de la Cámara de Comercio de Badajoz y el abogado Manuel Delgado Solís, consejero de la constructora ACS, que estuvo imputado en la Gürtel
Tengo una duda existencial ¿la ley de Cámaras, la redactó Jaime García Legaz o se la encargó a "El Pequeño Nicolas? como los veo en tantas fotografías tan juntitos.
Al comentario del día 3 de diciembre:
Tú tienes pelo de bruja. Lagarto lagarto, esto tiene mala pinta.
Hay muchas preguntas que parecen tener contestación. Al tiempo.
Felices fiesta a todos, y que Dios reparta suerte porque lo que es la Justicia, estamos apañaos.
Feliz Navidad a todos, y a seguir "resistiendo", que es lo único que nos queda.
algún estatutario despido a presentado demanda al juzgado?
La consejera de Empleo y Economía del Gobierno de Castilla-La Mancha, Carmen Casero, se mostró confiada en que antes de que acabe la presente legislatura pueda estar aprobada la ley regional que regule las Cámaras de Comercio de la Comunidad Autónoma, cuyo anteproyecto de ley fue publicado por el Diario Oficial de la Comunidad Autónoma.
En una entrevista, Casero aseguró que este texto pretende que exista en las Cámaras «una representación empresarial intensa», y resaltó de la medida que los órganos camerales podrán cobrar por los servicios que prestan a los empresarios.
En este sentido, ha asegurado que estas instituciones «serán viables si quieren ser viables», ya que tendrán la capacidad de gestionar esos fondos, después de que en diciembre de 2010 el Gobierno nacional del PSOE eliminara la cuota cameral con la que principalmente el órgano se financiaba.
Puso el acento además en que, igual que la ley nacional, se respeta el Consejo Regional de Cámaras como órgano de representación, y el texto prevé que haya una Cámara de Comercio en cada provincia.
Recordó la situación «complicada» en la que están inmersas las Cámaras de Albacete y Guadalajara, pero fue optimista en que en un futuro próximo puedan funcionar con autonomía.
Sra. Casero........le resumo en pocas palabras su rueda de prensa: "Las Cámaras serán lo que la CEOE quiera que sean". Ahora mi opinión: Habiase una vez unas Confederaciones de empresarios que cedian a las Cámaras servicios, para que están cobraran y no lo hicieran ellos.......todo pensando en supervivencia de las Cámaras....y al final fueron felices y comieron perdices con la Sra. Consejera y dejaron las plumas para las Cámaras. Y decían, no veis, no dais servicios, pues os suprimimos........
SIN COMENTARIOS, va por ud. Sra. Casero, esta es su idea de Cámaras.
http://www.latribunadealbacete.es/ParticipaDetalle.aspx?ID=FDE86FA7-51C3-48FE-9F15-8C27B101A09B
Va por ti Sra. Consejera, esta es su idea de Cámaras...... Prueba conseguida.
http://www.latribunadealbacete.es/ParticipaDetalle.aspx?ID=FDE86FA7-51C3-48FE-9F15-8C27B101A09B
Conozco un sitio que está muy bien ubicado en borujos donde puedes trabajar cómodamente, es un coworking que nace con la intención de que nosotros los freelan trabajemos con todos los servicios, allí puedes contar con un internet muy rápido y los servicios de una secretaria recepcionista que te coge todos los mensajes, puedes ver todos los servicios en http://www.coworkingaljarafe.es, es una pasada trabajo alli cómodamente y solo pago 80€ al mes más IVA
La Colmena
www.coworkingaljarafe.es
ubicado en Bormujos en el edificio Corona Ceneter.
Anticorrupción investiga un contrato del Consejo Superior de Cámaras, a dedo al despacho que fundó Montoro para la elaboración de un borrador para la nueva Ley de Cámaras. Noticia completa en: http://economia.elpais.com/economia/2015/03/14/actualidad/1426364456_359023.html.
Después de leer esta noticia, ya me explico muchas cosas, y el resumen sería que por 80.000 euros, a lo que tienes derecho es a una ley tremendamente chapucera, contradictoria, que hace inviable a las Cámaras, y que envía a sus trabajadores al paro.
A ver si anticorrupción se anima e investiga en LAS CAMARAS gastos de otro tipo, comiditas, hotelitos, tarjetas directivos, etc...
El problema es que al final a los directivos nunca les pasa nada (ver caso más claro: Arturo Fernández, que contaminó a la Cámara de Madrid con sus hábitos de CEOE), y en cambio a los empleados les dan la patada en el culo por una puta mierda de ley.
exactamente tienes toda la razón, a los directivos no les pasa nada, en mi caso 31 años trabajando en una Cámara y a la puta calle
adiós Ferrol, adios Melilla, adios Lugo, adios.... pero no pasa nada
Ave Cesar, moriturum te salutam
Queremos reportar a ADRIANA SANCHEZ MENDEZ con domicilio en MONTERREY NUEVO LEON por adeudo a nuestra cuenta se boletina usuario en el Buro de Credito.
I cannot thank Mr Pedro loan service enough and letting people know how grateful I am for all the assistance that you and your team staff have provided and I look forward to recommending friends and family should they need financial advice or assistance @ 2% Rate for Business Loan .Via Contact : . pedroloanss@gmail.com .
Publicar un comentario