Las alegaciones presentadas al Anteproyecto de Ley y que hemos podido conseguir son :
Consejo Superior : ver aquí
Asociación de Secretarios : ver aquí
Junta de Andalucía : ver aquí
CEOE : ver Aquí
En breve incluiremos la presentada por la Asociación Nacional.
martes, 4 de junio de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
519 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 519 Más reciente› El más reciente»-
-
-
19 de diciembre de 2013, 11:17
-
-
-
19 de diciembre de 2013, 11:30
-
-
-
19 de diciembre de 2013, 12:38
-
-
-
20 de diciembre de 2013, 8:45
-
-
-
20 de diciembre de 2013, 10:26
-
-
-
20 de diciembre de 2013, 17:02
-
-
-
20 de diciembre de 2013, 17:17
-
-
-
21 de diciembre de 2013, 12:58
-
-
-
24 de diciembre de 2013, 17:57
-
-
-
24 de diciembre de 2013, 17:59
-
-
-
25 de diciembre de 2013, 18:31
-
-
-
26 de diciembre de 2013, 0:17
-
-
-
28 de diciembre de 2013, 14:35
-
-
-
1 de enero de 2014, 15:04
-
-
-
9 de enero de 2014, 14:42
-
-
-
11 de enero de 2014, 20:18
-
-
-
13 de enero de 2014, 10:36
-
-
-
13 de enero de 2014, 11:14
-
-
-
14 de enero de 2014, 7:58
-
-
-
16 de enero de 2014, 9:10
-
-
-
16 de enero de 2014, 9:51
-
-
-
16 de enero de 2014, 13:05
-
-
-
18 de enero de 2014, 11:52
-
-
-
20 de enero de 2014, 11:57
-
-
-
27 de enero de 2014, 18:37
-
-
-
28 de enero de 2014, 9:22
-
-
-
28 de enero de 2014, 14:04
-
-
-
28 de enero de 2014, 14:48
-
-
-
1 de febrero de 2014, 13:35
-
-
-
3 de febrero de 2014, 17:29
-
-
-
4 de febrero de 2014, 8:50
-
-
-
4 de febrero de 2014, 10:24
-
-
-
4 de febrero de 2014, 11:21
-
-
-
4 de febrero de 2014, 12:12
-
-
-
5 de febrero de 2014, 10:56
-
-
-
5 de febrero de 2014, 11:51
-
-
-
5 de febrero de 2014, 11:56
-
-
-
5 de febrero de 2014, 18:23
-
-
-
5 de febrero de 2014, 22:01
-
-
-
6 de febrero de 2014, 13:11
-
-
-
6 de febrero de 2014, 16:06
-
-
-
6 de febrero de 2014, 16:50
-
-
-
7 de febrero de 2014, 10:10
-
-
-
7 de febrero de 2014, 13:17
-
-
-
7 de febrero de 2014, 13:40
-
-
-
7 de febrero de 2014, 14:04
-
-
-
7 de febrero de 2014, 14:26
-
-
-
7 de febrero de 2014, 14:48
-
-
-
7 de febrero de 2014, 17:25
-
-
-
8 de febrero de 2014, 9:23
-
-
-
8 de febrero de 2014, 9:25
-
-
-
9 de febrero de 2014, 15:39
-
-
-
10 de febrero de 2014, 14:24
-
-
-
11 de febrero de 2014, 9:58
-
-
-
11 de febrero de 2014, 10:09
-
-
-
11 de febrero de 2014, 12:57
-
-
-
11 de febrero de 2014, 14:13
-
-
-
11 de febrero de 2014, 15:51
-
-
-
11 de febrero de 2014, 16:03
-
-
-
11 de febrero de 2014, 18:25
-
-
-
11 de febrero de 2014, 18:30
-
-
-
11 de febrero de 2014, 18:31
-
-
-
11 de febrero de 2014, 18:37
-
-
-
11 de febrero de 2014, 18:41
-
-
-
12 de febrero de 2014, 9:54
-
-
-
12 de febrero de 2014, 19:07
-
-
-
12 de febrero de 2014, 21:11
-
-
-
12 de febrero de 2014, 21:42
-
-
-
13 de febrero de 2014, 9:55
-
-
-
13 de febrero de 2014, 10:17
-
-
-
13 de febrero de 2014, 13:32
-
-
-
13 de febrero de 2014, 13:38
-
-
-
13 de febrero de 2014, 14:08
-
-
-
13 de febrero de 2014, 14:29
-
-
-
13 de febrero de 2014, 15:36
-
-
-
13 de febrero de 2014, 17:11
-
-
-
13 de febrero de 2014, 17:16
-
-
-
13 de febrero de 2014, 18:37
-
-
-
13 de febrero de 2014, 19:18
-
-
-
17 de febrero de 2014, 10:07
-
-
-
17 de febrero de 2014, 10:19
-
-
-
17 de febrero de 2014, 10:22
-
-
-
17 de febrero de 2014, 14:05
-
-
-
17 de febrero de 2014, 14:16
-
-
-
17 de febrero de 2014, 19:49
-
-
-
18 de febrero de 2014, 12:05
-
-
-
18 de febrero de 2014, 12:33
-
-
-
18 de febrero de 2014, 13:29
-
-
-
18 de febrero de 2014, 16:59
-
-
-
18 de febrero de 2014, 18:27
-
-
-
18 de febrero de 2014, 20:22
-
-
-
19 de febrero de 2014, 5:26
-
-
-
19 de febrero de 2014, 5:33
-
-
-
19 de febrero de 2014, 6:40
-
-
-
19 de febrero de 2014, 8:41
-
-
-
19 de febrero de 2014, 9:56
-
-
-
19 de febrero de 2014, 11:54
-
-
-
19 de febrero de 2014, 14:11
-
-
-
19 de febrero de 2014, 17:07
-
-
-
19 de febrero de 2014, 17:20
-
-
-
19 de febrero de 2014, 17:59
-
-
-
19 de febrero de 2014, 18:34
-
-
-
19 de febrero de 2014, 19:05
-
-
-
19 de febrero de 2014, 19:26
-
-
-
20 de febrero de 2014, 8:45
-
-
-
20 de febrero de 2014, 8:58
-
-
-
20 de febrero de 2014, 9:43
-
-
-
20 de febrero de 2014, 10:03
-
-
-
20 de febrero de 2014, 10:37
-
-
-
20 de febrero de 2014, 11:01
-
-
-
20 de febrero de 2014, 11:34
-
-
-
20 de febrero de 2014, 12:16
-
-
-
21 de febrero de 2014, 9:31
-
-
-
21 de febrero de 2014, 11:07
-
-
-
21 de febrero de 2014, 11:08
-
-
-
21 de febrero de 2014, 13:52
-
-
-
21 de febrero de 2014, 14:18
-
-
-
21 de febrero de 2014, 19:30
-
-
-
21 de febrero de 2014, 19:34
-
-
-
21 de febrero de 2014, 19:38
-
-
-
21 de febrero de 2014, 19:51
-
-
-
23 de febrero de 2014, 18:44
-
-
-
24 de febrero de 2014, 9:53
-
-
-
24 de febrero de 2014, 12:10
-
-
-
25 de febrero de 2014, 9:19
-
-
-
25 de febrero de 2014, 9:52
-
-
-
25 de febrero de 2014, 10:19
-
-
-
25 de febrero de 2014, 11:54
-
-
-
25 de febrero de 2014, 12:12
-
-
-
28 de febrero de 2014, 10:48
-
-
-
28 de febrero de 2014, 11:19
-
-
-
28 de febrero de 2014, 16:52
-
-
-
28 de febrero de 2014, 17:05
-
-
-
3 de marzo de 2014, 8:46
-
-
-
3 de marzo de 2014, 8:47
-
-
-
3 de marzo de 2014, 13:02
-
-
-
3 de marzo de 2014, 18:53
-
-
-
4 de marzo de 2014, 14:23
-
-
-
4 de marzo de 2014, 17:46
-
-
-
4 de marzo de 2014, 19:26
-
-
-
4 de marzo de 2014, 20:25
-
-
-
4 de marzo de 2014, 21:58
-
-
-
5 de marzo de 2014, 8:52
-
-
-
5 de marzo de 2014, 9:45
-
-
-
5 de marzo de 2014, 10:22
-
-
-
5 de marzo de 2014, 12:53
-
-
-
5 de marzo de 2014, 13:21
-
-
-
5 de marzo de 2014, 14:17
-
-
-
5 de marzo de 2014, 14:24
-
-
-
7 de marzo de 2014, 9:32
-
-
-
8 de marzo de 2014, 0:20
-
-
-
8 de marzo de 2014, 0:36
-
-
-
8 de marzo de 2014, 7:27
-
-
-
8 de marzo de 2014, 11:31
-
-
-
8 de marzo de 2014, 11:33
-
-
-
8 de marzo de 2014, 12:33
-
-
-
9 de marzo de 2014, 15:57
-
-
-
9 de marzo de 2014, 20:04
-
-
-
12 de marzo de 2014, 9:58
-
-
-
13 de marzo de 2014, 22:13
-
-
-
14 de marzo de 2014, 11:57
-
-
-
14 de marzo de 2014, 12:33
-
-
-
14 de marzo de 2014, 14:35
-
-
-
16 de marzo de 2014, 11:28
-
-
-
16 de marzo de 2014, 17:32
-
-
-
16 de marzo de 2014, 18:20
-
-
-
16 de marzo de 2014, 18:25
-
-
-
16 de marzo de 2014, 21:31
-
-
-
16 de marzo de 2014, 23:29
-
-
-
16 de marzo de 2014, 23:40
-
-
-
17 de marzo de 2014, 9:01
-
-
-
17 de marzo de 2014, 9:45
-
-
-
17 de marzo de 2014, 13:38
-
-
-
17 de marzo de 2014, 16:46
-
-
-
17 de marzo de 2014, 18:51
-
-
-
17 de marzo de 2014, 20:25
-
-
-
17 de marzo de 2014, 21:04
-
-
-
17 de marzo de 2014, 23:40
-
-
-
18 de marzo de 2014, 0:08
-
-
-
18 de marzo de 2014, 8:52
-
-
-
18 de marzo de 2014, 17:51
-
-
-
18 de marzo de 2014, 21:39
-
-
-
19 de marzo de 2014, 9:47
-
-
-
19 de marzo de 2014, 17:03
-
-
-
21 de marzo de 2014, 9:44
-
-
-
22 de marzo de 2014, 21:23
-
-
-
24 de marzo de 2014, 14:19
-
-
-
25 de marzo de 2014, 6:10
-
-
-
25 de marzo de 2014, 6:25
-
-
-
1 de abril de 2014, 6:58
-
-
-
1 de abril de 2014, 7:02
-
-
-
1 de abril de 2014, 11:01
-
-
-
1 de abril de 2014, 15:31
-
-
-
1 de abril de 2014, 15:37
-
-
-
2 de abril de 2014, 9:07
-
-
-
2 de abril de 2014, 12:34
-
-
-
2 de abril de 2014, 13:24
-
-
-
2 de abril de 2014, 13:58
-
-
-
3 de abril de 2014, 6:41
-
-
-
3 de abril de 2014, 6:53
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 519 Más reciente› El más reciente»Me uno a la iniciativa de anónimo 09:54 y ya que nos quitan lo que es nuestro, o por lo menos lo intentan, que no nos quiten la felicidad y las ganas de luchar. ¡¡ÁNIMO Y FELICES FIESTAS!!.
Puestos a mal pensar ¿Creeis que este nuevo aplazamiento es una forma de dejar morir las Cámaras poco a poco?
Comentario 11:30. No es pensar mal, es pensar con una lógica aplastante. Saben que algunas Cámara resistimos a duras penas y lo que intentan es quitarselas de encima sin que se haga mucho ruido.
Al parecer han parado el proyecto porque en los círculos más anticamerales del PP veían con muy malos ojos que pudiéramos recibir en condiciones fondos europeos. Tal como dice el anónimo anterior, es el Sr. Nadal el opositor número uno a nuestra supervivencia.
respecto al comentario de las 08:45 entonces van a dejar el proyecto parado sin hacer nada?
Hacía días que no entraba en el blog y me he quedado de piedra. Estamos muertos y sepultados, y encima e febrero reunión de Secretarios y Gestores para debatir la nueva ley de Cámaras.
Voy a ir recogiendo.
respecto al comentario de las 17:02 podrias ampliar la informacion de la reunion de secretarios y gestores?
En Enero retomarán el proyecto, pero parece no haber nadie con un mínimo de influencia política en la Moncloa para paliar este desaguisado. Repito: la oficina Económica de la Moncloa, con Alvaro Nadal a su cabeza es el que dirige, y con saña, nuestra destrucción total.
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1673124/los/recortes/salariales/sin/previo/aviso/tensionan/la/camara/comercio.html
http://andaluciainformacion.es/jaen/366702/la-camara-de-comercio-se-traslada-y-alquila-su-sede/
Feliz Navidad!!! En la Carrera de San Jerónimo y en Bruselas se sabe absolutamente TODO lo acaecido por los entonces "superiores", secretarios-estatutarios de Castellón, Ciudad Real, Granada, Pontevedra, Toledo, Guadalajara.... Tomar nota. Feliz Año!!!
que verguenza el secretario general de una camara de comercio que no quiero decir cual es gasta al mes cuatro mil euros de telefono movil pagada la factura por la corporacion y a si mismo se suma al carro el tesorero y encima tienen la cara dura de decir hay que reducir mas personal
Se que son fiestas, pero, ¿como van las cosas?
Feliz Año Nuevo. Se fue ese desastre de 13.
Ni la lotería ha tocado. Y eso que toca siempre en zona catastrófica.
Que seáis felices. Sin miedo, coraje compañeros, que el miedo impide la Felicidad.
Adelante!
Feliz año para todos.
¿Alguna noticia positiva a la que agarrarse?
¿noticia positiva, dices?: Alvarito Nadal, Rajoy y Rosell dejan España ... (solo temporalmente, sorry). Se van a USA donde ¿sabeís que institución acogerá el encuentro empresarial con la flor y nata de las compañías?: en la CAMARA DE COMERCIO DE ESTADOS UNIDOS. Toma, toma y toma.
Nuestro Presi nos regala hoy una nueva entrevista en el diario Expansión. Está muy satisfecho con el proyecto de ley, dice que el ajuste de personal está casi acabado excepto algún obsoleto (sic) y hasta balbucea cuando le preguntan si es hora de bajar impuestos. diciendo que es más un tema político que económico. Cuanta valentía y sabiduría posee este gran pequeño hombre. Cuando vayan desparaciendo paulatinamente la casi totalidad de las Cámaras aún pensará que su gestión fue fantástica. Qué asco y vergüenza.
Buen comentario. Se presumía que era un hombre de paja y él mismo lo ha confirmado. Puede que el próximo actor para encarnar a "Eduardo manos tijeras" sea él. Fuerza y coraje.
Da una verguenza ajena tremenda, en esta vida mas vale tener dignidad y dormir entre cartones
Los siguientes. http://www.hoy.es/v/20140116/caceres/camara-comercio-plantea-erte-20140116.html
Tribunal Superior de Justicia de Granada.pdf
Para anónimo 9:51
¿Donde se puede ver el documento al que te refieres?.
Ruego a los compañeros de Cáceres y a todos aquellos cuyas Cámaras inicien ERES o ejecuten despidos, le manden carta dirigida al Sr. Teruel para informarle de lo que está pasando ya que parece estar en una preocupante nube de bienestar y de satisfacción por sus logros, cuando la realidad es que el exterminio cameral es un hecho.
Teruel dimision
Alguna novedad? Se dijo que en Enero se haria una sesion para debatir la ley, ha pasado ya Enero y nada de nada, parece que no hay el minimo interés en intentar solucionar esto
Los trabajadores de la Cámara de Alicante aceptan bajarse el sueldo: 16% los estatutarios y 40% los no estatutarios (estos a través de un ERTE) http://www.diarioinformacion.com/economia/2014/01/25/trabajadores-camara-alicante-aceptan-bajarse/1461606.html
Va la semana que viene, pero no espereís noticias buenas, sólo noticias.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/camara-reduce-jornada-plantilla-evitar-despidos_783334.html
En la Cámara de Cáceres hay 4 estatutarios, pero....
¿Seguro que va la semana que viene?
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/agendaCompleta&semana=06-2014
esta semana tambien va ser que no
Va para 3 años y medio esta historia, y no hay ningun tipo de interés en buscar una solución
3 años de lenta agonía, pero nosotros tampoco hacemos nada. Una manifestación y se acabó, y mientras tanto cientos de compañeros a la calla y los que quedamos viéndolas venir.
toda la razon al ultimo comentario
más que toda
Los trabajadores de la Camara de Comercio de Jaen se declaran en huelga no cobran desde Mayo, todo va bien Sr Teruel.......que verguenza
Los de la Cámara de Cáceres con un ERTE, sin haber salido la nueva Ley de Cámaras.
Es legal aplicarles a los trabajadores estatutarios este tipo de medidas?
No es lega, pero hacen lo que les da la gana, de todas formas si la nueva ley elimina finalmente los derechos de los estatutarios hay muchas posibilidades de ganar la batalla en los tribunales
Por favor compañero, ¿podrías ampliar la información anterior? "si la nueva ley elimina finalmente los derechos de los estatutarios hay muchas posibilidades de ganar la batalla en los tribunales"
Me gustaría saber si algún compañero estatutario despedido, ha iniciado acciones judiciales en los tribunales. Pues deberíamos estar todos informados antes de que empiece la "barra libre".
Esa información se podría recabar de los representantes sindacales de cada Cámara.
En mi Cámara no tenemos representantes sindicales
el martes dia 11 a las 12 de la mañana va nuestra sentencia de muerte
Con rejón, banderillas y estocada en todo lo alto. Buena faena Sr. Teruel.
Que salgo a hombros, y el resto a los chiqueros
Os acordais de la frase "la actuación ejemplar de los trabajadores de las Cámaras de Comercio en este periodo de ajustes". ¿Cuantas veces ha visto el Sr. Teruel "El Silencio de los Corderos"?
Esta muy ilusionado el Sr Teruel segun el las camaras con la nueva ley van a salir reforzadas, que cara mas dura se puede llegar a tener
Lo mejor que nos puede ocurrir a los "estatutarios" es que se apruebe la Ley cuanto antes y perdamos los privilegios(¿). Así, ya nos podrán despedir por causas objetivas o económicas o dentro de un ERE y no tener nigún problema para acceder a la prestación por desempleo.
Aquí el que no se consuela. Que triste es llegar a esta conclusión.
Enhorabuena mozuelo/a.
Tras ver el comentario del 7 de febrero a las 14:26 uno se pregunta que a lo mejor tenemos lo que nos merecemos......
Viendo todo este follón montado alrededor de la Infanta Cristina, como le asesoran sus abogados etc.. etc... Me pregunto, no decía la asociación que íbamos a coger un despacho de lo mejor de España? O es que los hemos contratado en un bazar chino.
Me refiero a un despacho de abogados o bufete.
Eso decía pero como siempre todo queda en agua de borrajas. Lo único cierto es que cuando salga la ley, iremos desfilando y como dice el compañero: a cobrar el paro. Tenemos lo que nos merecemos
Compañeros o competidores
Os lo recomiendo a tod@s:
http://www.youtube.com/watch?v=ibk5kt6OokI
Hoy es el día
Si, hoy seria una dia inolvidable......
Lo que se oye en el Parlamento no es muy alentador
La suerte está echada. Que cada Cámara aguante su vela.
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-amp-camaras-comercio-podran-gestionar-fondos-ue-mejora-competitividad-empresarial-20140211150649.html
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/876915/el-congreso-aprueba-la-ley-de-camaras-con-el-voto-de-pp-y-ciu-y-tras-incorporar-medio-centenar-de-enmiendas
si, podran gestionar fondos europeos, todo en condicional, nada seguro, vaya ley
Nueva Ley de Cámaras de Comercio
Todos los Grupos Parlamentarios coinciden en la necesidad de contar con un potente modelo de
Cámaras de Comercio
• Manuel Teruel cree que la nueva Ley será un marco legal de referencia perdurable en el tiempo
• Teruel: “Creo que ha llegado el momento de hablar de un antes y un después de las Cámaras de Comercio”
Madrid, 11/2/14. El presidente del Consejo Superior de Cámaras, Manuel Teruel, ha mostrado hoy su satisfacción por la aprobación de la Ley de Cámaras de Comercio en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados.
Asimismo, Teruel ha manifestado que “está seguro de que la nueva normativa se convertirá en un marco legal de referencia estable y que con su posterior desarrollo será un nuevo modelo que perdure en el tiempo.”
Teruel quiere trasladar a los Grupos Parlamentarios su agradecimiento por el amplio consenso alcanzado en el debate de hoy para relanzar un potente modelo institucional de Cámaras de Comercio, como instrumentos capaces de canalizar los esfuerzos tanto públicos como privados para apoyar a las empresas que más lo necesitan, como son las pymes, y recuperar el tejido productivo y la competitividad.
Asimismo, el presidente del Consejo ha subrayado que tanto el poder legislativo como el Gobierno son conscientes de la importancia de las Cámaras de Comercio para ejercer de palancas de la recuperación y el despegue de la economía española.
Un antes y un después
Teruel ha declarado también que “ha llegado el momento de hablar, con ilusión, de un antes y un después de las Cámaras de Comercio, porque esta Ley permitirá el nacimiento y articulación de una potente marca institucional y comercial al servicio de las empresas que más lo necesitan: las pymes, siempre desde la profesionalidad, la transparencia y la eficacia”, ha declarado también el presidente del Consejo.
Por último, el presidente del Consejo estima que la adscripción univeresal a las Cámaras permite que éstas sean realmente representantes y defensoras del interés general de la economía y de las empresas, sin que ello suponga coste económico ni administrativo alguno para las empresas.
Cronología de la Ley
El Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, y la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, modificaron sustancialmente el modelo de Cámaras de Comercio vigente en España y dejaron un texto legal contradictorio, confuso y poco operativo.
Por todo ello, desde 2012 se ha trabajado en la elaboración de una nueva Ley para que, de forma consensuada, reforzara la naturaleza de derecho público de las Cámaras, seguir apoyando al tejido empresarial y velar por los intereses generales de la economía, contando con unos recursos adecuados para su eficaz desempeño.
Las Cámaras de Comercio, durante este tiempo, han acometido una profunda modernización mediante la revisión de sus estructuras, gestión y servicios destinada a mejorar su eficiencia y eficacia, el cambio en la cultura corporativa, y la adaptación a la situación actual y a las necesidades de las empresas. La nueva regulación de las Cámaras estimulará este proceso, aportando los mecanismos e instrumentos más adecuados para alcanzar un modelo moderno, estable y beneficioso para la sociedad.
Lo del Sr Teruel es de traca, tendriamos que exigir su dimision
Bravo por el PNV, escueto, claro y a favor de una ley con un mínimo de coherencia. Del resto...
Segun el Sr Teruel todo de puta madre
No eran los de CIU los salvadores?, llámense los ROCAS.
Faltan "Elementos Esenciales": El exmiistro Jesús Calderas cree que la negociación sobre el proyecto ha permitido algunos avances pero no sobre "los elementos esenciales"que había haber abordado, como las vias para garantizar la financiación suficiente de estas entidades incluso a través de recursos públicos, la garantia de al menos una Cámara en cada provincia española, la adscripción voluntaria como um derechp y no como una obligación, y la "protección de los derechos adquiridos a lo largo del tiempo" por sus trabajadores.
Teruel ha declarado también que “ha llegado el momento de hablar, con ilusión, de un antes y un después de las Cámaras de Comercio, porque esta Ley permitirá el nacimiento y articulación de una potente marca
Que clase de broma pesada es esto este hombre se estan riendo a la cara de todos nosotros
No os cegueís con Teruel, cumple su papel de: todo el odio para mí, mientras otros: Carretero y el PP quieren quedar encima de salvadores de las cámaras. Teruel se irá y pronto. ¿cómo se puede omitir el hecho de que la anterior Ley (año 93) fuera aprobada por UNANIMIDAD, y la actual vaya camino de aprobarse sólo por 2 partidos políticos?. ¿No es esto motivo suficiente de repensarse que algo no va bien en esta Ley?.
Una pregunta por si alguien me lo puede aclarar, imaginar que una multinacional rusa llega a españa y se instala en una determinada provincia y le da por invertir 10 millones de euros anuales en la cámara de la provincia y dedicarse al negocio inmobiliario yo pregunto ¿porque le tiene que dar cuentas al organismo tutelante si el dinero que ha invertido es suyo?
En respuesta a anónimo de 21.42 h. Además su dinero invertido en la cámara se dedicará "en su mayor parte" al comercio exterior, cuando al supuesto ruso, a lo mejor le importa un bledo las exportaciones. La ley es absurda e incoherente de principio a fín. Y la clase política que la ha perpetrado es abominable. Pero claro, si desde el Consejo, encima se les aplaude por semejante fechoría, pues que quieres que te diga.
Totalmente de acuerdo con el comentario anterior absurda e incoherente y posiblemente inconstitucional, pero nadie va a hacer nada
Si se presume inconstitucional ¿por qué no se hace algo? Con tanto
abogados, bufetes, etc.etc...no encuentran la cuusa de la impugnación? Por lo visto no hay algun resquicio legal para hacerlo
Recurso de inconstitucionalidad se puede presentar una vez aprobada la ley, pero solo lo pueden hacer, el presidente del Gobierno, el defensor del pueblo, 50 diputados, 50 senadores y los tribunales superiordes de justica, esta chunga la cosa
Chunga está, pero no imposible. Si nos cruzamos de brazos es cuando estaremos perdidos.
¿El TSJ???
162 CE:
a) Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas
Respecto al comentario 13 de febrero a las 14:08 coincido plenamente, chungo esta, pero no imposible
Los que comentaislo lo de no "imposible", me gustaría escuchar argumentos. Gracias.
El juzgado desestima el preconcurso de la Cámara de Comercio
Etiquetas: Cámara de Comercio, preconcurso, desestimación, juzgado
12/02/2014 - Arsenio Coto / El Progreso (Lugo)
Un mes después de tomar posesión uno de los primeros pasos que ha dado la nueva directiva de la Cámara de Comercio de Lugo ha sido presentar preconcurso de acreedores. Pero el juzgado mercantil lo ha desestimado.
El argumento que ha dado esta instancia judicial para rechazar esa solicitud es que la Cámara lucense es una corporación de derecho público.
No es la primera vez que esta posibilidad sobrevuela sobre la maltrecha entidad de la avenida Ramón Ferreiro, que se constituyó hace ya 120 años. La gestora que rigió sus destinos el año pasado, comisión que estaba integrada por nueve altos funcionarios de la Xunta de Galicia y los presidentes de otras dos cámaras gallegas, buscó en su día el asesoramiento del gabinete jurídico de la administración autonómica sobre si podía entrar en concurso de acreedores.
El personal que a la entrada en vigor de la presente Ley se encuentre al servicio de una Cámara,
Consejo o del Consejo Superior al amparo del Decreto de 13 de junio de 1936, se regirá, al igual que el
resto del personal al servicio de las mismas, sin distinción alguna, por la legislación laboral vigente.»
Esta es una posibilidad de recurrir si finalmente queda redactado asi
El Tribunal Constitucional avala tres aspectos de la reforma laboral
Acepta el uso del formato de decreto ley para su aprobación. También respalda aspectos sobre las indemnizaciones por despido improcedente y la limitación al cobro de salarios de tramitación
Agencias Madrid 13 FEB 2014 - 18:18 CET10
Archivado en:
Ley Reforma Laboral
Tribunal Constitucional
Fátima Báñez
Reformas laborales
Legislación española
Tribunales
Empleo
Poder judicial
Política laboral
Trabajo
Legislación
Justicia
La ministra de Empleo, Fátima Báñez / EFE
Recomendar en Facebook 28
Twittear 80
Enviar a LinkedIn 0
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar
Justo hoy se cumplen dos años exactamente desde que la reforma laboral cumple, el Tribunal Constitucional ha avalado tres de los aspectos sobre los que había dudas. No lo ha hecho por unanimidad. Han sido siete votos a favor, entre ellos el del presidente, Francisco Pérez de los Cobos, y cuatro en contra.
En concreto, el Constitucional ha dado su visto bueno al procedimiento que el Gobierno empleó para implantar la reforma, el real decreto. Los otros dos pronunciamientos del tribunal entran en el contenido de la reforma: la supresión de facto de los salarios de tramitación (el dinero que se deja de cobrar desde que un empleado es despedido hasta que un juez falla en su favor, en caso de que lo haga así), y el cambio de un en el régimen de las indemnizaciones por despido improcedente.
Esta sentencia entra en el fondo de la reforma laboral y contará con dos votos particulares. El texto no se pronuncia sobre el recurso que presentó la oposición, sino sobre una cuestión de constitucionalidad que elevó el juzgado de lo social número 34 de Madrid.
¿Alguien sabe si con la entrada de la nueva ley los Secretarios Generales también perderían su derechos pasando a regirse por la legislación laboral como los estatutarios?
Si no se modifica esto es lo que dira la nueva Ley
La Cámara Oficial de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de España tendrá un secretario general que deberá ser licenciado o titulado de grado superior. El secretario general estará sometido al régimen de contratación laboral.
2. Su nombramiento y cese corresponderá al pleno de la Cámara, por acuerdo motivado adoptado
por la mitad más uno de sus miembros. El nombramiento tendrá lugar previa convocatoria pública.
3. Entre las funciones del secretario general constarán asistir a las reuniones del pleno y del comité ejecutivo con voz pero sin voto y velar por la legalidad de los acuerdos adoptados por
los órganos de gobierno.
Las Cámaras tendrán un secretario general que deberá ser licenciado o titulado de grado
superior. Este puesto estará sometido al régimen de contratación laboral.
2. El pleno nombrará y cesará al secretario general mediante acuerdo motivado adoptado por la mitad más uno de sus miembros. El nombramiento tendrá lugar previa convocatoria pública de la vacante.
3. Entre las funciones del secretario general constarán asistir a las reuniones del pleno y el
comité ejecutivo con voz pero sin voto y velar por la legalidad de los acuerdos adoptados por los órganos de gobierno.
El personal que a la entrada en vigor de la presente ley se encuentre...........al ampor de la la ley 1936 quedará sujeto al derecho laboral. Está claro que no hay distingo alguno, Secretarios y demás
Luego esta que cuando se abra la veda, conforme esta redactado el articulo pueda haber o no posibilidad de presentar recurso en base a su redaccion veremos a ver
La chapuza como criterio legal, eso ha sido nuestro proyecto de Ley. ¿qué Secretario se atreverá a hacer una advertencia de legalidad a su Pleno cuando le pueden echar a la calle con 20 días?. Pero para más Inri, tendrá igualmente responsabilidad en caso de decisiones ilegales. Es impresionante. Si se lee con calma, la conclusión principal es que todo se ha hecho para que La Cámara de Comercio de España sea la que maneje los fondos en base a lo que le de la gana, pues no va haber control efectivo del resto de las cámaras. Aquí se ha legislado para hacer un cortijo de ex-políticos rodeados de empresas fetén y a las pymes y resto de cámaras provinciales que las den.
Al comentario anterior. Teniendo en cuenta que fueron las PYMES las que más interés tenían en que desaparecieran las Cámaras, es justo que ahora no se las tenga en cuenta. En cuanto a las Cámaras provinciales, la mayoria están regidas por las Asociaciones Empresariales, las mismas que boicotearon a las Cámaras cuando se aprobó la ley de 1993.
Bueno, esas cuestiones no nos van a dar de comer. A nosotros lo que nos interesa es lo nuestro, cómo vamos a solucionar nuestro problema.
Algún experto en leyes que nos asesore si podemos entrar en batallas legales es lo que más nos tiene que preocupar.
Por el momento parece que no le interesamos a nadie.Ningún experto se pronuncia, ni asesora, ni nada de nada. Pasa el tiempo y seguimos igual, bueno igual no, peor, y en lista de espera para salir.
Sin ánimo de polemizar no olvidemos que la presión de los empresarios fué la causa de que el anterior Presidente del Gobierno anulara las cuotas obligatorias. De aquellos polvos bienen estos lodos. Estas cuestiones quizas no nos den de comer, pero lo cierto que nos han quitado el pan desde hace mucho tiempo.
Toda la razón a tu comentario
Estoy de acuerdo contigo, pero insisto, vamos a dejarnos de chiquillerías, si la culpa es de este o de aquel. Vayamos a la cuestión.
Se puede hacer algo? estamos a tiempo?.
Por favor algún compañero jurídico (que los hay) nos podéis asesorar de actuaciones legales?
El pasado 11-2-2014 se aprobó en el Congreso el proyecto de nueva ley de cámaras de comercio en la comisión de economía y competitividad, con varias modificaciones, ahora se continua la tramitación en el Senado.
El texto con las modificaciones aquí:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/CO/DSCD-10-CO-498.PDF
Enmienda 123 del Grupo Popular APROBADA:
A la disposición adicional única
De modificación.
«Personal.
El personal que a la entrada en vigor de la presente Ley se encuentre al servicio de una Cámara, Consejo o del Consejo Superior al amparo del Decreto de 13 de junio de 1936, se regirá, al igual que el resto del personal al servicio de las mismas, sin distinción alguna, por la legislación laboral vigente.»
JUSTIFICACIÓN
Dejar claro que no hay una dualidad de regímenes laborales en la Ley de Cámaras, de manera que
todo el personal se regirá por la legislación laboral vigente sin distinción ninguna entre el régimen de
personal al servicio de las Cámaras.
Eso ya lo sabemos, lo que queremos saber que posibilidades hay de impugnación. Hay de dejarse de paños calientes y ver la situación real.
Si o nó, porque solo a partir de ahí podremos actuar.
Si tenemos la suerte de vivir en una Comunidad Autónoma que quiera tener Cámaras provinciales el esfuerzo que supondría la paralización quizas compensaría, para el resto..... suerte.
http://www.lefis.org/wiki/doku.php?id=es:recurso_de_amparo_ante_el_tribunal_constitucional_espanol
"Teniendo en cuenta que fueron las PYMES las que más interés tenían en que desaparecieran las Cámaras, es justo que ahora no se las tenga en cuenta. En cuanto a las Cámaras provinciales, la mayoria están regidas por las Asociaciones Empresariales, las mismas que boicotearon a las Cámaras cuando se aprobó la ley de 1993" La frase más alucinante que he leído en este blog desde su creación. ¿comiste un buen trozo de la tarta de marihuana, verdad?
Querido impostor, seguramente estes en el mundo de las Cámaras desde hace poco tiempo, yo va camino de 44. Te lo digo por que es bien sabido por los veteranos de Cámaras que la historia fué asi. Creo que tu comentario sobra en un blog serio y los blogeros preocupados por su futuro no se lo merecen. Dicho esto, si quieres seguir por ese camino, adelante, por mi parte esta es la última vez que me referiré al tema. Un saludo.
Se sabe algo de los compañeros de Jaen?.
yo pregunto lo mismo que el compañero del 18 de febrero a las 20:22 ¿hay algun compañero juridico que puede hacer algun comentario, alguna pista sobre acciones legales?
http://www.economistas.org/Contenido/Consejo/ResumenPrensa/3_OCTUBRE/25-10-12/1_ceoe.pdf
Para no estatutarios: que dios nos coja confesados. No hay más recurso.
Para ex-estatutarios: supongo que el recurso de amparo es una opción una vez os hayan echado, pero poneros sentados a esperar a la decisión... y lo digo sin la menor maldad, es que creo que lamentablemente es la única opción.
y no podria darse el caso que echaran a un estatutario, presentara recurso y un juez le diera la razon diciendo que son derechos adquiridos?
No creo, porque la base legal del juez será la desastrosa ley que se aprobará en unos meses y ahí queda claro el tema. A instancias de parte o porque el juez tenga dudas sobre la constitucionalidad de ese artículo, puede preguntar al tribunal constitucional si dicho precepto vulnera un derecho constitucional del despedido, y a partir de ahí, veríamos.
Compañero de las 17,7 del día 19, puede que tu no hables más del tema pero yo si. Refrendo en su totalidad tu comentario, yo tambien llevo 44 años y viví la situación anticameral y opositora de las Pymes.Para opinar hay que saber de lo que se habla.
En cuanto a los compañeros de Jaén, la situación es malísima siguen en huelga indefinida y sin dar soluciones. Ha habido otras dos sentencias de compañeros despedidos y los tribunales le han dado la razón, despidos improcedentes.
No hay un duro para pagos pero se contrata a un guardia de seguridad por 10 horas diarias y el encargado de coger el teléfono.
Me alegra que alguien conteste con seriedad y cordura. Estamos en este blog para intentar dar soluciones y no añadir más tensión de la necesaria. Gracias. Se que estamos pasando todos por una mala situación, pero ahora sería el momento de crear un Fondo de Solidaridad para resolver los problemas más acuciantes. Es una opinión, no una propuesta.
El PP de Jaén lanza un SOS por la Cámara de Comercio- El Mundo , 20 de febrero- Andalucía.
Me adhiero a tu solicitud de Fondo de Solidaridad. Créalo en firme
Teniendo a trabajadores camerales que deben estar muy próximos a la jubilación (44 años de antigüedad) opinando que las pymes están en nuestra contra y las grandes también (son las que recurrieron la anteriores leyes camerales), ¿tiene sentido que sigamos existiendo?, ¿para servir a quién?. Yo opino que las pymes y las grandes lo que querían era no pagar obligatoriamente un recibo, pero sí recibir nuestros servicios al menor coste posible o gratis, porque en este país de piratas nadie quiere pagar y a cambio tener derecho a todo.
Ya tenemos la ley en el Senado.
Desde el famoso decretazo de Zapatero, que fijo la adhesión volunaria a las Càmaras ¿cuántas pymes de tu Cámara lo han hecho? En la mía ni una
Ni en la mia. Es más, acabamos antes diciendo las Cámaras en las que los empresarios han remitido la carta de pertenencia voluntária. Puede ser que con la nueva ley se animen. Pero va a ser que no.
La fiscalía denuncia al secretario y al presidete de la Cámara de Comercio de Granada por presunta falsedad; supuestamente dieron validez a un pleno de la institución contando con personas que no asistieron a la reunión.
A ver si se abre pronto la veda, que van a caer muchos personajes que han hecho lo que han querido con todos nosotros.
Desgraciadamente cuando se abra la veda esos personajes se iran de rositas y pagara el pato como siempre poca ropa, asi de triste es
Un juez obliga al Estado a devolver parte de la paga a los funcionarios
Según el sindicato de funcionarios CSI-F, la sentencia no deja lugar a dudas, pues censura "la aplicación retroactiva del Real Decreto porque contravendría los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima"
Hombre, pues esto me suena. Creo que podría ser totalmente aplicable, y con más razón, al tema de la transitoria 8ª.
Pregunto. Ya no es tarde o tenemos posibilidades aún.
En respuesta a lo último, queda el Senado, pero no confiaría mucho en ellos. Me temo que habrá que esperar a que despidan a un estatutario, que reclame ante el tribunal, y a ver qué pasa.
Pero, ya despidieron a los estatutarios de Albacete, no....Me imagino que ya habrán emprendido las primeras actuaciones legales.
Los todo poderosos saben, que meterse en pleitos, supone mucha pasta y mucho tiempo de espera, cosa que no disponemos los que estamos en una cierta edad.
Esperaemos que los jueces que toquen esten al servicio de la justicia, no al servicio del partido de turno,,,,
Lo único claro en toda esta locura, es que las Cámaras solamente nos interesan a nosotros. En muchas provincias desparecerán, los empresarios no han dicho nada de nada, pues pasan del tema, para ellos las Cámaras nunca han sido suyas.
Por otro lado en el "banco de pruebas", es decir Castilla La Mancha, desde hace casi un año, fecha en la que se cargaron la de Albacete, todas las acciones que se realizan con convenios, los firma el Consejo Regional y luego los ejecuta en Albacete, por ejemplo una Misión de vinos, firmó el convenio Diputación de Albacete con Consejo Regional.
Se está celebrando este fin de semana.
En Albacete, ya queda solamente el Secretario General, y el resto estamos en la calle. ¿alguien piensa que esta Cámara sobrevivirá?, yo desde luego no. ¿y alguien piensa que si no dejan Cámara en Albacete, si dejarán en las otras 4 provincias?, yo desde luego no.
Con la nueva ley, cada comunidad autónoma desarrollará su propia ley, y es posible que excepto en algunas comunidades, las Cámaras provinciales desaparezcan y que decir de las locales.
Mi consejo, en aquellas Cámaras en las que se deban salarios, solicitar la resolución de contratos, lo que conllevará un despido improcedente con 45 días de indemnización.
Por desgracia, compañero, tienes toda la razón. Somos un colectivo minoritario y sin fuerza alguna que nos apoye. Sería un proceso largo lento y costoso y muchas Cámaras desaparecerían por Ley en el camino. Alguien decia en un comentario de hace una fechas "es hora de quitarse las vendas", Pues eso. Suerte.
Y que Cámara puede pagar 45 días por despido imprecedente? Si la solución es esa, mal camino llevamos. A morir lentamente
El Grupo Parlamentario Socialista cuestiona la adscripción obligatoria de las empresas. Nos oponemos a la posibilidad de aplicar la reforma laboral al personal de las actuales Cámaras de Comercio. Creemos necesario limitar las retribuciones e indemnizaciones de los altos cargos y máximos representantes de las Cámaras, como ocurre en el sector público. Y requerimos la inclusión en la Ley de Mecenazgo de las aportaciones voluntarias que hagan las empresas a las Cámaras de Comercio, para que se les pueda aplicar deducciones y bonificaciones fiscales.
En estos momentos se está tramitando la ley de Cámaras.
Hoy en el Senado se designa la ponencia
http://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=10&id=105139
http://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=10&id=105573
http://www.senado.es/web/wcm/idc/groups/public/@cta_comisiones/documents/document/mdaw/mdmx/~edisp/diario.pdf
¿Alguna novedad de algo?
Silencio Administrativo.
Se sabe algo nuevo?
Se han publicado las enmiendas del Senado, el pp ha presentado 4 practicamente irrelevantes, salvo el periodo de adaptación al tiempo que tienen las comunidades para adaptar la norma, propone que el plazo en vez de un año sea de 9 meses, concretamente hasta el 31 de Enero de 2015. No dice nada respecto a lo que desaparece la obligacion de que haya al menos una Cámara por provincia, para mi este es un tema de vital importancia incluso más que el de los estatutarios, que tampoco dice nada, tampoco se dice nada del tema de la financiación. Los demas partidos pues algunos hacen referencia a que debería al menos de haber una Cámara por provincia y tambien se hace referencia al tema del personal estatutario, pero como el pp tiene la mayoria absoluta creo que los cambios va a ser insignificantes, en resumen creo que una mala ley va a salir y sin ningún futuro para las Cámaras.
Que tiempo legal hay para su publicación en el BOE?
Buenas, coincido en mucho con el anterior comentario, pero no estoy muy seguro de que el hecho de una Cámara por provincia sea tan decisivo. Dependerá de cada C.A, creo que en muchas el poder prescindir de tanto sueldazo de secretario general o Director y dejar solo una Cámara autonómica, ahorraría muchísimo dinero y peleas intestinas entre Cámaras que nos han hundido muchos proyectos. Es sólo mi opinión.
Pues si, además las empresas pueden que se apunten en mayor número a una Cámara autonómica que a una muy local. También es verdad que con más cámaras caben, en principio, más trabajadores.
Respecto al comentario anterior, creo que si tenemos que depender de la buena voluntad de las empresas que se apunten, pues creo que vamos apañados, en mi modesta opinion, servicios publicos sin financiacion publica es inviable
Sin perspectivas de inscripciones, sin financiación..., ¿que nos espera?
Los Tribunales.
Se ha debatido la ley hoy en el senado, terminara de debatirse en el pleno de la semana que viene, se han votado a favor las enmiendas del pp, el grupo parlamentario popular habia dicho que estudiara lo de una cámara por provincia y se ha dado tiempo para la votacion y luego no ha aparecido esta enmienda, en fin que nada nuevo bajo el sol y yo dado mi ignorancia hago la siguiente pregunta. ¿Si no va haber ningún tipo de financiación para que cojones tanto control y fiscalización de las cuentas? Por mucho que le de vueltas no lo acabo de entender, aunque se que soy muy cortito
No eres cortito, tienes toda la razón. Pero bueno, nos veremos en el Constitucional.
En el constitucional? Pero quien va a recurrir al constitucional?
Nadie. Olvidar esa vía, luchar por cada consulta, por cada Misión, por cada acto formativo, por cada llamada, y al menos si caemos, caemos con honor. Y por supuesto en caso de latrocinios a nuestros derechos como trabajadores, recurrid.
Compañeros, totalmente de acuerdo con el comentario anterior. Yo hace tiempo que pienso que la red de Cámaras como tal ya no existe, que no existe una solución común para todas las Cámaras, que cada Cámara debe aguantar su vela y que ninguna ley ni nadie nos va a sacar las castañas del fuego. Tan solo las Cámaras que durante esta auténtica travesía del desierto se han reinventado, modernizado y se han redimensionado (lamentablemente a costa del sacrificio de muchos compañeros) para ser capaces de ofrecer un catálogo de servicios acorde a las necesidades y exigencias de sus clientes, que garantice su la viabilidad económica y que, al mismo tiempo, constituyen un referente dentro de su ámbito empresarial, podrán salir adelante. Ninguna nueva ley de Cámaras va a salvar de la quema a una Cámara ineficiente o mal gestionada. La nueva Ley no creo que sea una meta sino un punto de partida. Y el papel que juegue cada CCAA tutelante también será crucial en el fututo de las Cámaras y de cada cámara en particular.
La modernizacion y la reinvención que tu dices ha sido en hechar a gente a la puta calle, de acuerdo con ofrecer catalogos de servicios acordes a las necesidades de sus clientes, etc, etc, pero pienso que servicios publicos sin financiación publica es imposible aqui y en la china
Basta ya de soflamas baratas y arengas partidistas. Las Cámaras de Comercio no pueden subsistir sin financiación pública y todo el mundo lo sabe. Además, los "servicios privados" (que mal suena eso) pueden entrar en competencia desleal directa con sus "electores". Ejemplo: las sociedades gestoras (no las personas físicas) están dentro de los epígrafes del I.A.E. que contempla la nueva ley. Si una Cámara capta "clientes" para asesorarles fiscal, jurídica y laboralmente está haciendo competencia desleal. Siempre bajo mi punto de vista.
coincido al 100% con el ultimo comentario
Compañeros de Jaén en huelga de hambre ante la situación de desamparo en la que viven.
Gracias Sr. Zapatero por su decretazo que dejó a 1.700 trabajadores en la calle.
Gracias sres. del Gobierno por no hacer nada por remediar la situación
Aullaís a la luna.
Alguna noticia nueva?
Rogamos sustituyan esta noticia por la anterior sobre el mismo tema por un error en el titular. La noticia queda como sigue: Junta confirma que los acuerdos económicos con extrabajadores de Cámara de Comercio Albacete están "prácticamente cerrados"
ALBACETE, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -
El delegado de la Junta en Albacete, Javier Cuenca, ha asegurado que los acuerdos económicos con los extrabajadores de la Cámara de Comercio e Industria de Albacete "están prácticamente cerrados en su totalidad".
A preguntas de los medios, en la rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos de Gobierno, Cuenca ha defendido que la voluntad, desde el primer momento, por parte de la Comisión Gestora que tramita la disolución de la Cámara "era que existiera un diálogo y una negociación colectiva con el mayor consenso posible, para no perjudicar la situación a la que se había visto abocada la Cámara de Comercio".
Según el delegado de la Junta, la "intención" de la Comisión Gestora, presidida por el director general de Economía y Comercio, Antonio Conde, es "no escatimar esfuerzos para llegar con todos y cada uno de los trabajadores al consenso, que es nuestra máxima prioridad" respecto a la disolución de la Cámara.
Cuenca ha insistido en que su intención es que en las próximas fechas se alcance un acuerdo para finalizar del proceso de disolución de la Cámara y ha dejado a la "decisión" de cada extrabajador el "que retire o no" sus reclamaciones judiciales. "Lo normal es retirarlos cuando hay un acuerdo, pero es una decisión que corresponde a los propios trabajadores", ha asegurado.
UN AÑO DEL ERE
Precisamente este sábado 8 de marzo, se cumplirá un año desde que se presentó el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por parte de la Comisión Gestora, que supuso el despido de 21 de los 23 trabajadores, y recientemente una salida más, con lo que sólo queda el secretario.
En relación al futuro de éste, Javier Cuenca ha dejado claro que "la situación de la Cámara, que es de insolvencia económica, no puede hacer frente a los pagos de las nóminas y con el trabajador que quedaría estarían en la misma situación".
Así, ha apuntado el delegado, "quedaría por ver si se puede llegar a un acuerdo con él", confirmando, al tiempo, que "no se plantea la posibilidad" de reubicarlo en otras dependencias de la Junta para seguir atendiendo sus funciones en la Cámara.
SOBRE EL PATRIMONIO
En relación a la sede de la Cámara de Comercio, el Chalet Fontecha, y la posibilidad de su venta para hacer frente a las deudas de la institución, el delegado de la Junta ha manifestado que "en la mayor medida queremos conservar el patrimonio de la Cámara, pero hay una deuda que hay que saldar y a partir de ahí también habrá que negociar esos pagos".
Según Cuenca, "el principal objetivo es que sea un patrimonio al servicio de los ciudadanos", recordando, con ello, que recientemente el Diario Oficial de la región publicó el expediente con el que se inicia el proceso para declarar este edificio como Bien de Interés Patrimonial.
La Cámara, ha expuesto Cuenca, "tenía deudas con la Seguridad Social y Hacienda, por lo que lo que queremos hacer desde la Junta de Comunidades es que, en la mayor medida, dicho patrimonio vaya destinado al interés general de los ciudadanos de Castilla-La Mancha".
La Junta de Castilla La Mancha confirma la disolución de la Cámara de Comercio de Albacete, ¿Banco de pruebas?, eso parece.
Como podéis comprobar, solamente queda el Secretario y también quieren darle aire, PESE A QUE ES ESTATUTARIO.
¿Es éste el futuro tan prometedor de las Cámaras?.
QUE cada cual, saque sus propias conclusiones.
Las mías ya las tengo, "limpia general", sobramos todos y como mucho, algunas nuevas Cámaras con nuevas personas.
¿Igual es que somos todos hijos del PSOE? y por eso nos quieren quitar del medio.
Y para los estatutarios, con una ley de la república, no se conformarán con el despido, DIRECTAMENTE "PENA DE MUERTE".
El PSOE se cargó las Cámaras, obedeciendo a las grandes empresas, en plena crisis económica, como una de las recetas para superar la crisis. Y el PP las va a "refundar" como hace siempre con una política de tierra quemada, arrasando hasta los cimientos, y apareciendo como el salvador. Primero deja a las Cámaras sin "cargas" (léase trabajadores) mediante una Ley que permita "terminar la faena" despidiendo a los estatutarios.
Las Cámaras recibirán financiación para programas concretos y dependerá de la gratitud de la Comunidad Autónoma de turno y para gestionar esos fondos empezará a colocar a sus afines (hijos, hermanos, cuñados, nietos hasta sexto grado, por consaguinidad o afilialibidad (de afiliado)).
P.D.: Ya hay "empujones" entre los afines al partido para "colocarse" en las Cámaras, dada la mala situación económica y laboral.
Pregunto: Si la Ley no acaba de salir a la fecha de hoy. Los ERES que se que se produzcan, son FALSOS ERES, no.
Siempre refiriéndome al personal estatutario.
Sin embargo ayer mismo el Consejo de Ministros aprobó 52,7 millones de euros para los partidos políticos, así que como se ve la clase política se defiende a sí misma, y el resto de ciudadanos e instituciones son siervos de la gleba.
Reitero algo que ya dije: los estatutarios pueden plantear ante el juez laboral cuestión de inconstitucionalidad. Los que no lo somos: luchar ante vuestros plenos, de forma unida, para que peleen ante la C.A por líneas de programas que permitan financiar las estructuras de personal. Y si no hay manera, pues hay que tratar sacar la mayor indemnización posible, porque total, para que se lo quede la CEOE...
Alguien en este foro hizo una una recomendación dirigida a los compañeros a los que les adeudan nóminas. Pues en vista de los visto, yo reitero el mismo consejo, pedir ante el SMAC resolver contrato, y una vez fijada la fecha del juicio, solicitar ante el juzgado de lo social, la anotación preventiva de las nóminas adeudados, el 10 % de intereses y la cantidad correspondiente a las indemnizaciones de 45 días por año (despido improcedente).
De lo contrario, los bienes de las Cámaras irán pasando a ..... ni se sabe donde y se los adjudicarán a no se sabe quien o los embargarán acreedores, hacienda, S.Social, etc. y al final para el personal como mucho los 20 días por año.
Recordar, quien da primero, da dos veces, y tomar la delantera es muy importante.
La Comisión Gestora de la Cámara de Albacete trata de liquidarla.
Esto correra como la pólvora
ANIMO COMPAÑEROS DE JAEN
http://andaluciainformacion.es/andalucia/387521/la-deuda-con-los-empleados-de-la-camara-asciende-a-550000-euros/
Ayer fue aprobada por el Senado(las enmiendas) la Ley de Camaras para su remisión al Congreso. Alea jacta est
That´s all Folks
Dia 20 de marzo, en el Congreso
Y no habrá retorno
Hay algunos que estáis disfrutando de lo lindo... en.
Dado que las cosas en el senado no se han modificado, no hay financiacion, la derogatoria del decreto del 36 sigue... debemis seguir escribiendo al defensor del pueblo? En principio no perdemos nada
Para ver si ella puede hacer algo con respecto a la inconstitucionalidad de la derogatoria, hay que hacerlo con el numero de expediente que nos dieron, si no hacemis esto, no vamis a hacer nada?
Si todavía hay una posibilidad ¿por que no la usamos? Ya hay Presidentes y Gerentes haciendo números para limpiar la "era"
Parece se que el defensor del pueblo puede poner recurso de inconstitucionalidad. Si no habra que defenderlo ante el juzgado.
El defensor del pueblo, lo primero que tenia que entender el porque de su puesto, pero claro, en este país de vergüenza, de chorizos,...el defensor del pueblo, jueces,..ect. no van a morder la mano que les da de comer, pero intentemos al menos ponerlos colorados.
Nada perdemos por pedirle al defensor del pueblo que lo estudie.
Si alguno de los de antes de 93 es despedido tendra que presentar recurso de inconstitucionalidad lo que lleva tiempo, si se pudiera evitar mejor. Ta solo hay que entrar en la pagina del defensor con el numero de expeciente que nos duerkn
Compañeros asesores jurídicos ¿ hay antecedentes de ley que haya derogado los derechos adquiridos?
Tiene que haber una forma, ni tan siquiera cuando se redacta un nuevo codigo penal es retroactivo en las penas
Pues entonces a que esperamos.
Lo de este señor es de verguenza y de burla
El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Manuel Teruel, prevé que este jueves se ratifique en el Congreso de los Diputados la Ley de Cámaras de Comercio, que supondrá "el renacer" de estos entes.
En declaraciones a Europa Press, y en el contexto del Congreso Internacional de Viveros de Empresas que se celebra en Sevilla, Teruel ha recordado que la Ley Cameral fue aprobada el pasado jueves en el Senado con "un amplio apoyo", con los votos a favor de PP, PSOE y PNV, y la abstención de CiU, y ha precisado que este jueves, 20 de marzo, será ratificada dicha norma en el congreso.
Teruel prevé que una vez que sea aprobado y sea sancionada la norma por el Rey Juan Carlos, la semana próxima se deberá publicar en el BOE y entraría en vigor.
En ese sentido, considera que esta norma permitirá que "las cámaras renazcan y resurjan con apoyo importante de una ley con un respaldo político muy importante y que perdurará en el tiempo", toda vez que "muestra los servicios que nos encomiendan, la encomienda de servicios que prestarán las cámaras y los modelos de gestión", por lo que se han mostrado "satisfechos" porque supondrá "un apoyo a las nuevas cámaras de comercio".
Teruel ha recordado que en 2010 cuando el decreto que dejó "en nebulosa" a las cámaras "nadie" salió en su defensa, mientras que ahora "todos los grupos políticos han apoyado la nueva ley, incluidas quienes se abstuvieran de votar".
Lis trabajadores no podemis ponerlo a no ser que nos despidan, entonces habra qu. Denunciar diciendo que es incostitucional.
Recurso de inconstitucionalidad creo que puede poner el defensor del pueblo, los partidos, las ccaa, el gobierno y habria que ver si los sindicatos (yo no se si pueden)
"A no ser que nos despidan"
Pues que yo sepa, va un montón de compañeros despedidos. Los de Jaén, Alicante, Albacete, Lugo, Badajoz ERTE en Cáceres etc...
Parece ser que un trabajador de antes del93 le ha ganado en el superior al consejo, habra que ver que pasa en el supremo, puesto que seguro que recurren
Esas son buenas noticias. Ánimo compañeros, si se puede.
Parece ser no, es seguro
Los sindicatos por si mismos no pueden presentar recurso de inconstitucionalidad, pero si pueden hacerlo a través del defensor del pueblo o por medio de los Grupos Parlamentarios (se requiere al menos 50 Diputados?
Nos hemos pasado más de 3 años discutiendo, si son galgos o son podencos......, pues ahora todos en el mismo barco, estatutarios y laborales. Mirar atrás ya no tiene sentido, pero hace muchos meses, algunos ya decíamos, que lo que hacia falta era tener una asociación fuerte, para lo cual era imprescindible estar unidos. Mientras tanto se miraba entre los mismos compañeros de cada cámara que si privilegios si que si privilegios no, y en este mismo foro se escribían comentarios con recelo, recriminando el estatus de los unos y los otros.
Mientras tanto, se han ido eliminando compañeros, muchos compañeros, de los unos y de los otros.
No se si nos queda alguna remota oportunidad, pero hemos sido demasiado dóciles y sumisos, no solo lo digo yo, lo ha dicho en repetidas ocasiones nuestro enemigo común Sr. Teurel.
Si se plantara cara a la situación, con una huelga en todas las cámaras de España, al igual que han hecho los compañeros de Jaén, posiblemente tendría repercusión, y se podría presionar a la Defensora del Pueblo.
Pero como esperemos pensando que es algo que le ocurrirá a los demás, al final nos ocurrirá a todos.
Todo esto es mi reflexión, en lo que queda de año, es posible que copie y pegue este post, así recordaré a muchos que ahora se sienten "protegidos", "intocables", "necesarios" " que esto no va con ellos" y/o "imprescindibles", Que me digan el día que sellan en el paro.
Estoyde acuerdo contigo en todo.En su día comenté que no hacíamos nada, y el tiempo se hqa encargado de recordarlo.Basta ya de lamentaciones, hagamos una huelga general; claro que saldrán los de siempre nadando y guardando la ropa
Estoy de acuerdo con el comentario del día 18 de las 21:39, "protegidos", "intocables", "necesarios" sí de estos siempre hay algunos en cada Cámara que se lo creen; no se dan cuenta que en el momento que no les sean necesarios para lo que las directivas pretenden, pasaran para el lado de los: desprotegidos, inútiles e innecesarios pero mientras tanto los utilizan en contra de sus propios compañeros.
También hay quienes están esperando que otros hagan el trabajo, sin darse cuenta que aquí o todos empujamos a la vez o sino iremos cayendo poco a poco.
Cada uno por sí solo o en grupo que piense que hacer y en la próxima reunión que lo exponga (huelga,,,,).
Ya tenemos Ley, y ¿ ahora que?
Me parece que no hay ganas de luchar
Que razón tiene el compañero del 19 de marzo 17,30
Se anuncia en cámaras.org la nueva ley de Cámaras.
Lo único nuevo respecto a la Ley 3/1993 es la inclusión de la palabra "servicios" en su denominación.
El ámbito territorial mínimo provincial ya existía.
La naturaleza de corporaciones de derecho público ya existía.
Las funciones público-administrativas y su finalidad ya existían.
La sostenibilidad, es decir la no sostenibilidad, al desaparecer el recurso cameral permanente y ser voluntarías las cuotas ya existía.
El único cambio detectado es la aplicación de las normas laborales a todos los empleados desapareciendo el régimen del Decreto del 1936 que se aplicaba a los empleados que entraron antes de 1993 y que no permitía despedirlos sin expediente administrativo por causa grave o incompetencia.
No entiendo de que se alegran tanto.
CORTES GENERALES. Diario de Sesiones, 20.3.2014
Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Delgado Arce:
Les pido hoy a las empresas españolas, grandes, pequeñas y medianas, que se comprometan con las cámaras, que participen en su vida organizativa y que realicen APORTACIONES VOLUNTARIAS.
Las cámaras de comercio SOLO EXISTIRAN si existe compromiso de los empresarios.
El otro mensaje va dirigido a los secretarios, a los directores y a los empleados de las cámaras de comercio. Las cámaras son corporaciones que prestan servicios eficientes y más eficientes tendrán que ser los que presten. Hoy, muchos de ellos, viven con preocupación su presente y su futuro. Conocemos su categoría y su profesionalidad, y estoy convencido de que serán los auténticos motores de las nuevas cámaras.
Y, por supuesto, un mensaje a las administraciones públicas, a las locales, a las autonómicas y a la Administración General del Estado, deben COMPROMETERSE EN APOYO a las cámaras de comercio, no solo porque realicen funciones público-administrativas, sino también porque están capacitadas para gestionar, conveniando con ellas, programas y porque desarrollan acciones que redundarán en beneficio del conjunto de la sociedad.
RESUMEN: Financiación cero.
El texto definitivo de la nueva ley de Cámaras:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-57-5.PDF
Para que nos vayamos haciendo una idea, resaltar el cinismo del preámbulo:
Siendo las Cámaras instituciones fundamentales para la vida económica de nuestro país, se debe GARANTIZAR SU SOSTENIBILIDAD ECONOMICA en el actual contexto económico, de ahí que en esta Ley se establezca un sistema de ingresos basado fundamentalmente en los servicios que presten las Cámaras y en aportaciones voluntarias de empresas o entidades, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 19 y 31.
Y en base a ese cinismo ya se empieza a proponer en los plenos ERES extintivos por causas económicas
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha anunciado que comienzan los trabajos para la creación del Museo del Realismo de Albacete. «Un museo, ha explicado, que nace con la vocación de carácter nacional y de ser un referente del arte realista español».
«Tenerlo en Albacete es un lujo al alcance de la mano de los albaceteños, los castellano-manchegos, el conjunto de los españoles y todos los visitantes que vengan de fuera».
El Museo estará ubicado en el edificio conocido como Casa Fontecha, que hasta ahora albergaba la sede de la Cámara de Comercio, y reunirá obras de los artistas Antonio López, Julio López, Francisco López e Isabel Quintanilla, y María Moreno entre otros.
"DEJEN DE SALIR ANTES DE ENTRAS.......pues no, aquí han entrado antes de salir, se consuma el expolio del edificio de la Cámara de Comercio de Albacete.
Hoy nos hemos enterado que la Sra. Cospedal sabía de la existencia de la Cámara de Comercio de Albacete. y se ha dignado a visitarla..... después de hacer la correspondiente limpia."
Durante la presentación, en la que ha estado acompañada de estos artistas con quienes se ha reunido previamente, la presidenta Cospedal ha avanzado que este nuevo espacio cultural tiene «la vocación de ser un museo vivo que mire al futuro» ya que «por expreso deseo de los artistas» la pinacoteca albergará sus obras pero también irá incorporando obras de artistas que representen el futuro para el arte realista español en el ámbito de artes plásticas.
El primer cuadro que se colgará, para recordar como se han hecho con el edificio de los empresarios de Albacete, será "El expolio del Greco"
Hoy se ha publicado en el BOE la ley de Cámaras
Compañeros,
Quiero despedirme del foro, pues mi etapa de "CAMARERO", ha finalizado, ahora tendré otros menesteres que hacer, y después de 35 años toca plantearse la vida de otra manera y con otros objetivos.
MUCHA SUERTE A TODOS
Ramón Cifuentes
EXEMPLEADO DE LA CAMARA DE ALBACETE
Mucha suerte COMPAÑERO, exempleado, pero sigues siendo un compañero.
Ojalá que esos nuevos objetivos te colmen de satisfacción.
Un abrazo.
Suerte compañero en tu nueva etapa. No eres ex, eres y seguirás siendo un compañero, aunque no nos conozcamos.
Es muy doloroso decir adios
Mucha suerte Ramón, siempre has estado en los que han luchado por las Cámaras, muy agradecido y bienvenido al grupo de los "ex".
HABEMUS PAPAM, o sea Ley 4/2014 de Cámaras, lógico después de la Ley 3 va la Ley 4, será por que son prácticamente iguales en todo.
Bueno, la nueva Ley dice:
ADIOS a los estatutarios.
ADIOS a la formación como función público-administrativa.
ADIOS a una financiación estable.
En este sentido además del cinismo del preámbulo, es destacable la petición del PP a los empresarios españoles:
CORTES GENERALES. Diario de Sesiones, 20.3.2014
Por el Grupo Parlamentario Popular, señor Delgado Arce:
Les pido hoy a las empresas españolas, grandes, pequeñas y medianas, que se comprometan con las cámaras, que participen en su vida organizativa y que realicen APORTACIONES VOLUNTARIAS.
.............Estamos salvados
Publicar un comentario